O filme KINGSMAN: O CÍRCULO DOURADO, Kingsman The Golden Circle (EUA, 2017), traz uma boa proposta para se pensar e se transpor em outros modelos e sistemas.
A realidade é a inspiração da ficção, e vice-e-versa.
Pensando em como as coisas se relacionam...
O sociedade cobra "princípios" dos seus políticos eleitos.
Sente-se traída e ofendida em sua "obrigatória tarefa de eleger a próxima decepção"...
Neste aspecto, voto obrigatório é algo dissonante com "democracia" e também "liberdade" de opção...
Democracia também não é isso, liberdade de opção?
O povo como sempre é uma entidade abstrata, movida pelas esperanças apregoadas por um marketing que promete o que se deseja ouvir, contudo também não há nenhum instrumento que imponha o compromisso dessa promessa.
Por si só, tudo isso parece pura "insanidade", no melhor das hipóteses, puerilidade.
E como funciona a "Democracia"?
As promessas sem responsabilidade jurídica de cumprimento elegem os "representantes do povo".
Se elegidos acabam representando mesmo seus eleitores é um mero detalhe, já que a consequência da decepção é positiva para o próprio "sistema", pois aumenta ainda mais a esperança desse pobre povo em "renovar" suas esperanças na próxima eleição.
Conveniente, não é?
E acredite se quiser... a coisa se repete indefinidamente sem que esse mesmo "povo" aprenda...
Patético.
Dizem que a "voz do povo é a voz de Deus"!
"Deus que me perdoe..." :-|
Eu penso em Deus como algo inteligente, perfeito,e que não erra...
Eleição custa dinheiro, e muito!
Afinal, inverdades a título de verdades impõem altos custos de marketing.
Lavagens cerebrais por repetição massiva de uma mentira, cenários de realidades irreais para induzir comportamentos, tudo isso custa muito caro!
A "elite política" mesmo eleita precisa perpetuar-se no poder, pois é claro, quem quer "perder a boquinha"?
Os recursos que sustentam o processo político são alavancados de todas as maneiras, sendo que as ilícitas são as mais convenientes porque geralmente não são documentadas.
Não documentar, não possuir nada no próprio nome, apagar rastros, lavar dinheiro e etc. é fundamental para manter a "discrição dos objetivos a que se destinam tais recursos".
Afinal quem deve não teme, e ao contrário, temos o quê?
Essa "elite política" não tem preconceitos, utiliza-se de qualquer recurso, independente da sua origem, desde que adequado à discrição de seus objetivos.
No rastro de suas atividades temos as mais variadas modalidades de crime, do tráfico de drogas ao "genocídio" de seu próprio povo por malversação de verbas destinadas à sua própria educação e saude.
Afinal pessoas morrem por ausência de redes hospitalares adequadas enquanto esperam atendimento médico, entulhadas em seus vários corredores.
O "povo" também não gosta muito de pensar, mas ama divertir-se, fugir da realidade terrível que suas próprias restrições roubam aos seus anseios.
Como a realidade é dura, drogas alucinógenas vêm muito a calhar - a fuga da realidade fomenta um fantástico comercio de vultuosas somas. São bilhões de dólares...
O usuário de drogas fomenta o crime de que reclama, e o não usuário sofre junto, sem opção.
Lembre-se, no entanto, que o dependente químico reclama por pouco tempo porque à medida que usa o produto, vai perdendo o livre arbítrio, e depois já não consegue mais pensar em nada que não seja como obter a próxima dose.
O que acontece quando o número de usuários de drogas em uma sociedade supera 51% da população total?
Nesse momento você pensa, se o povo faz a regra, porque a droga não é legalizada, já que atende o anseio da maioria?
Assunto polêmico, mas... se democracia é a vontade do povo...
Outra questão a pensar é que a sua legalização poderia fornecer um produto com qualidade menos agressiva, cujos impostos poderiam ser utilizados para a própria recuperação de seus dependentes que desejassem livrar-se dos efeitos colaterais depois de vivenciarem a experiência negativa do produto.
Por que isso não acontece a exemplo de outros países mais avançados?
Porque o "crime" perderia seu grande filão de sustento.
Do que se sustentaria qualquer atividade ilícita?
Álcool, bom isso deu certo até legalizarem nos EUA.
Prostituição? Relativamente pouca grana...
Restam obras superfaturadas, mas essas começam a gerar dor de cabeça também!
É preciso expandir, viajar muito, divulgando através de palestras os serviços nacionais, e depois disso ainda é preciso financiar a obra através de recursos, aliás também nacionais... Complicado!
E esse modelo parece ter falhado em alguns pontos, então vejamos... está na hora de uma nova legislação "ajustando" tudo isso!...
Um "upgrade na corrupção".
Uma ideologia política reacionária que deseja mudar o "sistema" necessita de recursos, e muito, muito mesmo!
Nada se faz sem "muita grana"!
Valendo-se do princípio "os fins justificam os meios", fazem de tudo - assaltam bancos, sequestram, etc.
Quando tornam-se "situação", seus propósitos necessitam de ainda mais recursos para atingir seu propósito final - alterar o mesmo "sistema" que os sustentou até então - o ciclo da "viúva negra" que mata o macho após o acasalamento (não é mais necessário, tchau!).
A "democracia pura" tem essa fragilidade.
Não tem autodefesa, exceto a inteligência de seu próprio povo.
Um povo deixado sem educação, empobrecido, torna-se mais preparado para defender sua própria democracia?
Óbvio que não.
Então ataque a educação, a saude e reduza gradativamente o povo a uma massa de pedintes, aliviados por "vários auxílios isso ou aquilo" providos pela "bondade" de seus governantes...
Com uma cajadada, mata-se dois coelhos de uma vez só! Eles vão adorar uma "mesada tão paternal" a título de justiça social.
Paralelamente, não é possível subverter um sistema integralmente.
Será preciso uma ajuda adicional para superar antagonismos daqueles que não se vendem às aparências desse jogo de inteligência.
É necessário adicionalmente um exército!
Então, crie um "exército sem farda" sob um nome socialmente justificável: Movimento dos Sem Trabalho, Partido de Todos, Convicção Unificada do Trabalhador, etc.
Esse exército precisa ser sustentado, como todo exército.
É nesse momento que você precisa de recursos não rastreáveis, e portanto a "subvenção" discreta só pode ser oferecida por atividades não formais - o crime organizado.
Todas as organizações ideológicas radicais que vagueiam pelo mundo buscando subvertê-lo aos seus interesses pessoais lançam mão de expedientes "não rastreáveis".
A democracia plena de direito na forma irrestrita é incoerente em sua própria base ideológica, já que nada é mais desigual que direitos iguais para pessoas diferentes.
Seria o mesmo que dar direitos iguais a qualquer um para curar pessoas, construir pontes, etc.
Por que você precisa de licença para exercer uma determinada profissão?
Porque você conquistou uma "percepção e habilidade" diferenciadas através de esforço empregado em estudo e prática ao longo de anos.
O mesmo princípio seria válido na aplicação do voto, exigindo critérios adicionais de acordo com a repercussão do próprio voto, elencando-se do menor grau, o voto regional, ao maior, o voto federal.
Pois é, nada vem de graça, apenas o direito ao voto irrestrito!!!
Coerente?
Mas conveniente, né?!
O despreparo de muitos consolidam a possibilidade da democracia plena morrer pelas próprias mãos, através de um golpe ideológico sustentando pelos "recursos não rastreáveis", amparado por um exército sem farda aguardando o momento oportuno de agir.
O Brasil perde mais que recursos com a corrupção.
Perde paulatinamente também sua dignidade e liberdade.
E o pior de tudo... é que nem temos "Kingsman"!
Apenas a nós mesmos.
Mais informação complementar:
