As Vantagens da Polarização - A Face Divina da Dicotomia

 

Diante das desvantagens que a tensão social provoca em nossas vidas através da polarização de ideias conduzindo parcelas da população ao extremismo, parece inexistir uma mão divina conduzindo a evolução dos fatos.

Eu sei!
O texto parece revoltantemente inaceitável, vindo mesmo de uma cabeça religiosa, beata, presa exclusivamente em seus fervorosos pensamentos, negando a realidade dos riscos e prejuízos que corremos.

Um fato interessante é que se pode observar que algumas leis da física parecem também migrar para o universo da psiquê.

A sociedade normalmente age como um cardume, onde na falta de estímulo externo, o indivíduo permanece confortavelmente seguindo a maioria que segue o momento de alguns que seguem outros, formando um círculo vicioso onde a cabeça confunde-se com os pés. 

Tirar um corpo da inércia custa energia, e a física nos conta isso.
A polarização é um vetor psicossocial que obriga o cardume a se dividir, sendo que cada parte vai lidar  obrigatoriamente com a escolha de lado, ou arriscar uma posição mais isolada desse cardume, expondo-se aos perigos maiores que o isolamento parece acarretar.

Física, matemática, química, biologia, psiquiatria e etc. são divisões meramente estratégicas necessárias à didática humana para lidar com a complexidade da diversidade da riqueza do Universo.

A natureza não as separa, pelo contrário, interagem como um corpo único e harmônico, onde leis da física parecem aderentes às da psicologia na medida certa pela forma com que se pode transcrever seus princípios comuns.

Quando somos obrigados a escolher, somos obrigados a gastar esta energia para nos tirarmos da cômoda inércia que tanto preservamos — a nossa zona de conforto.

Esse esforço contribui para acelerar nosso aprendizado independente do lado que venhamos escolher.

Aprendemos no acerto, e evoluímos.
Aprendemos no erro, e evoluímos.
Aprendemos sempre, em uma trajetória infinita cumprindo a Lei de Lavoisier — nada se cria, tudo se transforma.

A morte vista como fim, de fato é o resumo de uma etapa precedente, recriando-se no momento seguinte através de um processo contínuo que conhecemos por "evolução" — uma lei que parece reger todo o Universo posto que está sempre em movimento, transformando-se ao sabor do acaso para alguns, e para outros, orientado por algo superior à nossa compreensão, e portanto nada mais cômodo do que negá-la.

A polarização tem seu preço, mas também carrega seu prêmio social.
Certamente promove a necessidade da escolha, e pela escolha aprendemos, acelerando o nosso processo de aprendizado.

A impressão que se tem é que Deus é um grande transformador, utilizando até mesmo aquilo que parece ameaçá-lo em um belo vetor de contribuição à sua causa: "O Progresso da Alma".

A percepção que o sentido da vida traduz-se na capacidade de reter bens da matéria, seria o mesmo que amarrar o sentido da vida à brevidade desses bens materiais, no entanto, até eles, segundo Lavoisier,  se transformam numa nova expressão de existência contínua.

O espírito é apenas um estado da matéria na dimensão da energia, lembrando que, segundo Einstein, a matéria é energia condensada.

Abaixo, uma foto dele durante seus cálculos.
Nossa demonstração de carinho imenso pela figura do cientista e do ser humano que foi.

E se um dia puder, leia sua biografia.
Vale muito a pena.

Veja também:

À Medida Que O Tempo Passa, A Ciência Vai Comprovando A Evolução Da Alma

A Robótica e o Senso de Sentido da Vida

 

Qual o sentido da vida?

Todos nós já teremos, em algum momento, pensado a respeito, mesmo que brevemente.

Certamente haverá muitas respostas diferentes.

Eu prefiro algo que possa ancorar o raciocínio em lógica, ainda que mais difícil que simplesmente adotar o caminho da "fé" pura e simples, pois oferece um caminho mais seguro à sanidade quando a mesma lógica permanece coerente com um sentido de contexto Universal.

A Terra se destaca justamente pela oportunidade ao exercício de existirmos como forma pensante materializada em um corpo físico com liberdade de desenvolver seu aprendizado através de experiências.

Robots são apoiados em conceitos que utilizam justamente este princípio.

O que concluir do pensamento deste homem?

"O chefe da IBM diz que pode ser "bom" que os robôs substituam uma tonelada de empregos de colarinho branco"

IBM chief says it might be ‘a good thing’ that robots will replace a ton of white collar jobs

Fica evidente o senso de egocentrismo que pessoas assim carregam considerando-se como uma casta superior onde o sentido da vida gravita em torno de suas necessidades em detrimento de todas as outras.

Sem emprego, sem uso, o ser humano marginaliza ou fenece.

Declarações assim refletem  a inconsciência do egoísmo prepotente que cega o indivíduo que não pode ver o propósito maior da vida, que é a vida por ela mesma!

Imagine que o planeta Terra perdesse toda forma viva existente, desaparecendo seus meios principais de sustentação — água e oxigênio?

O planeta acabaria como Marte, apenas rochas sem o ar e a água que sustentam a vida, ao menos como a conhecemos por aqui.

Que diferença faria mais um planeta desse tipo entre os "zilhões" de outros planetas iguais, e que formam a maioria daquilo que conhecemos no Cosmos?

A exceção é justamente a Terra, pelo valor da vida, não para o benefício de alguns, mas como meio de crescimento de todos.

Então qual o sentido ético da evolução da robótica dentro desta perspectiva em que a vida é o propósito em si?
Não comprometeria estes valores?

A robótica surge como uma consequência da evolução da vida que se reconstrói pelo otimização de suas necessidades, excluindo cada vez mais as tarefas automatizáveis que conduzirão a humanidade pelo caminho do crescimento da capacidade de inteligir em detrimento da importância do poder físico em tarefas repetíveis.

Será o grande desafio e a grande ferramenta de estímulo da vida por ela mesma no aperfeiçoamento próprio através da sobrevivência, não mais pela força física, porém através da sua capacidade de inteligir em competição direta com a disputa de atividades que vão sendo substituídas pela IA (inteligência artificial).

É o grande estímulo conduzindo-nos a um estágio novo da inteligência, cujos detalhes ficam além da nossa percepção usual, mas que formarão as civilizações que poderão repor o que foi consumido ao longo dessa trajetória de investimento cobrada por essa mesma evolução em destruição.

A vida dispõe apenas de uma meio de proliferar.
O seu término porém, dispõe de um número imenso de meios alternativos que mais parecem infinitos, e no entanto, ela supera, floresce, reinventa-se, aperfeiçoando, adaptando e evoluindo sempre.

Calculando-se o número de meios de extreminá-la comparativamente ao número de meios de reproduzí-la, a vida mais parece um milagre desafiando a morte.

A robótica é apenas mais um instrumento que dignificará a vida através do exercício de atividades mais nobres que apenas a vida é capaz de oferecer, arremetendo o ser humano para as atividades mais sofisticadas que aquelas apenas programáveis.

A robótica, assim como tudo, cresce pelas mãos da ganância e do egoísmo, mas estes são os instrumentos atuais que impulsionam a vida no caminho do desenvolvimento, onde o mal sempre termina redundando o bem, de uma forma ou de outra, renascendo em um novo caminho, um novo aprendizado.

Deus é tido como a suprema inteligência.
Tudo, ao que parece, caminha na mesma direção.

Neutralidade ou Hipocrisia Conveniente? Um Brasil à Deriva!

 

A guerra da Ucrânia segue exigindo esforços contínuos dada a determinação de Putin em usar a força para submeter o povo invadido aos seus delírios de poder na tentativa de reeditar a extinta União Soviética.

Segundo as notícias que vamos lendo, afirma-se que os nossos meios diplomáticos (Itamaraty) seguem a linha de neutralidade e dos meios pacíficos que caracterizam o Brasil.

Por estas e outras razões, acena aos dois lados do conflito alegando neutralidade muito conveniente aos seus interesses econômicos, de onde vem buscando tirar vantagens entre os conflitos ideológicos e militares dos dois grandes blocos, que cada vez mais alinham-se para um confronto bélico.

Lula diz a chanceler da Alemanha que Rússia está errada, mas nega envio de munição à Ucrânia - Estadão

Tanto o ex-presidente quanto o atual abordaram o tema pela mesma estratégia.

Então eu me pergunto:
E se o Brasil for invadido por algum país?

Manteremos nossa posição pacífica de negociação, confraternizando com o inimigo enquanto ele toma parte do nosso território ou mesmo tudo!!!???

Afinal de contas, pela argumentação que se vem sustentando, seríamos um país da "paz e do amor".
Obrigado meu inimigo, seja bem-vindo! Paz e amor!!

Nessa hora, onde ficam a paz e a neutralidade?

A Ucrânia foi invadida porque seu povo escolheu um novo caminho, um direito assegurado pela democracia, que é um dos pilares ideológicos do Brasil, ou ao menos é o que dizem.

Fica claro que o posicionamento do Brasil é vergonhoso, hipócrita e busca tirar vantagem ignorando o profundo abismo ideológico e político que está cavando para si mesmo.

Se o Brasil for invadido por uma potência, pois é um país continental rico e cobiçado, será muito justo recebermos como resposta de outras nações que devemos continuar seguindo nossa política da "paz e do amor", submentendo-nos ao invasor pacificamente porque, apesar do país invasor estar errado, não podemos fazer nada pois também nós defendemos a paz e a neutralidade na solução dos problemas.

Seria ou poderá ser uma resposta mais que justa, mais que merecida!

Através da sua omissão, o Brasil nega o direito de defesa e do exercício da democracia que consubstancia o direito de escolha de um povo mediante argumentos insustentáveis, já que contraditórios à lógica de sua própria autopreservação e ideologia.

Existe uma distância enorme entre sermos pacíficos e sermos omissos.

A paz só se sustenta quando os valores de autopreservação de uma nação não são colocados em xeque.

O Presidente reconhece o erro de Putin mas decide não fazer nada para apoiar os valores que nós mesmos defendemos como um direito nosso, a exemplo de um passado recente durante os conflitos do Brasil na defesa das suas 200 milhas marítimas, pois "mar" também é território.

Então, deixamos o Brasil exposto à esperteza política de qualquer nação que se aproveite da infeliz oportunidade política deste momento para desrespeitar nossas marcações territoriais, sejam terrestres ou marítimas.
Nesta hora qual será a nossa reação?

É a hipocrisia inaceitável buscando tirar vantagem dos dois lados, 

Pode terminar sem nenhum, virando pelego de todos, diante da falta de dignidade para sustentar a defesa dos próprios princípios que nos sustentam a soberania, o nosso sentido de nação e de liberdade de opção de uma democracia que não é capaz de vislumbrar nem a própria incoerência ou prefere virar o rosto descaradamente para o outro lado, vergonhosamente.

Democracia estranha!
Contraditória, hipócrita e descarada.

Shame on you, Brazil !!!

Precisamos de Uma Democracia Mais Coerente, Mais Inteligente - É tempo de Reconsiderar Valores Democráticos

 

O princípio democrático de "igualdade para todos" carrega a percepção de um grande trunfo social que dá a todos direitos iguais.

Extremamente lindo!!!
É, no entanto, um sofisma.

Vejamos outro princípio;

"Nada mais desigual do que direitos iguais para pessoas diferentes!"

Este princípio é a base da meritocracia que rege nossa sociedade, desde a educação que recebemos no lar através de nossos pais e que persiste no meio escolar através de nossas notas e merecimentos.

"Se você for bonzinho, Papai Noel traz presentes".

É o velho "Se isto, então aquilo".

Em suma, de um lado nossa sociedade sabe que para ter direitos é preciso atender antes as obrigações ou os quesitos.

Nós somos regidos pelo conceito do "merecimento", seja na educação, seja na religião ou no trabalho, ou  ainda no comportamento social diário.

A democracia plena subverte este princípio.
Nivela todos com os mesmos direitos apesar das diferenças que comprometem o resultado da qualidade dessas decisões coletivas.

O voto deve ser para todos, mas não em todos o níveis, assim como a educação determina os direitos do cidadão no exercício de suas profissões.

O voto deveria ser estratificado.

Voto para Presidente, Senado e Deputado Federal não poderia ter o mesmo perfil de eleitor daquele para posições mais regionais, onde o nível de percepção é mais acessível, tal como Vereadores, etc.

É por isso que democracia atual é um engodo nas mãos da propaganda e dos artifícios demagógicos e que só atende aos interesses da elite que rege os fios da marionete.

Onde esta proposição falha, ou seja, tem seu ponto fraco?
Seu ponto fraco está no critério de filtragem e no fato de que a grande maioria da população tem pouca noção de contexto, o que resultaria em um impacto social e político severos.

Independente disso, democracia sem meritocracia é um contrassenso.

Resta à sociedade começar a trilhar este caminho, conciliando melhor direitos e deveres.

Ter os mesmos direitos sem as mesmas obrigações é um desprestígio ao estímulo de crescimento pessoal.

Por que iria me esforçar se posso conseguir a mesma coisa sem esforço?

Mazelas da Ignorância Que Superaquecem o Planeta

O que você imagina que resultaria de uma sociedade onde: 

• Tem um grande avanço tecnológico enquanto a maior parte dela não tem acesso à educação, ou pior ainda, é avessa à ela?
• Acredita que a subsistência deve pautar pela vantagem que se pode tirar pelo menor esforço possível?
• Entende que o importante é o agora sem amanhã, porque o amanhã nunca chega, e se chegar já estaremos "bem", ou então será o final de tudo e dane-se?
• Deus é algo para os "beatos", ingênuos, quando os "inteligentes" são aqueles que tiram proveito com ética social que não entende que o "amor ao próximo" não é um conto de fadas para idiotas?

A lista poderia ser imensa, mas tão pouco tenho paciência como o leitor também não...
O importante é a conclusão a partir destas características, que aliás, sabemos todos.

A ignorância leva à fantasia, porque a realidade torna-se algo distante da compreensão.

Se a maioria da população está despreparada para a realidade, porém extremamente preparada e ávida de tudo aquilo que diverte, o resultado de uma condução democrática leva a um governo "insano", já que a maioria é manipulável através dessa incapacidade de perceber o que realmente importa.

Isso nos conduz a um pensamento "autocrático", ditatorial, onde a solução estaria nas mãos de uma elite capacitada.

O que falha neste modelo é que esta elite, embora capacitada em suas habilidades culturais está, em sua maioria, exclusivamente interessada no poder pessoal e nas vantagens que poderia auferir deste poder.

Não há solução.

E na falta dela, temos que conviver com a decadência da democracia por falta de opção melhor onde uma população vai trilhando suas ilusões à medida que a realidade bate à porta através de suas consequências.

A ignorância permite à propaganda conduzir a massa por meios de um viés desleal.
No exemplo do link a seguir o público alvo é aquele que acredita que pode ganhar muito sem esforço.
Então, uma nova tecnologia é divulgada como meio de ganho fácil, onde você "emprega" um robot para fazer o seu serviço:

People are using AI bots like ChatGPT to work side hustles and earn thousands of dollars — check out these 6 hot freelancing gigs

Make money with ChatGPT by using it for emails, blogs & research

Pessoas por falta de noção do que é IA (Inteligência Artificial), mais conhecida como AI do inglês (invertido), incapazes de entender suas reais possibilidades, acabam, por ignorância, confundido-a com oráculo!!!
Então começam a fazer questionamentos que não fazem sentido à capacidade exequível da tecnologia se pudessem entender um pouco mais daquilo com que estão lidando:

We asked ChatGPT what will be Ethereum price in 2030

AI usa matemática por trás dos panos, e seja por regressão linear ou não, as flutuações de mercado estão sujeitas a fatores matematicamente difíceis de aplicar, haja visto a crise das criptomoedas que pegou o mercado de sopetão.

Alucinados pela novidade, começam a questionar o "pretenso oráculo", quando então a verdade aos poucos vai se mostrando a respeito das verdadeira possibilidades:

Bing and Google's chatbots are a disaster - The AtlanticThe Atlantic

Microsoft tightens controls over AI chatbot - The Washington Post

O desejo de se livrar dos problemas é uma sanha que todos enfrentam.
O desejo de um "oráculo" mais vip, digamos um "business slave" que não reclama, não exige férias, não tem direitos trabalhistas e principalmente "não reclama dos erros de seus superiores" é o desejo insoptável de todo CEO que não conseguiu conciliar sua administração com o ROI (Return On Investment), então delega para outra empresa o controle de grande parte de seu patrimônio — seus dados (ou melhor, os dados de seus clientes!!!):

Vivo migra data center em Campinas para nuvem da Oracle

E fazem isso como se fosse um grande feito, com direito à foto e todo o glamour.

É claro que ninguém vai apontar que isso não é realmente o melhor dos mundos.
Existe por trás disso um grande movimento de capital e de interesses.

Neste caso a empresa é americana.

O EUA já aprenderam a lição da ambição desmesurada que ajudou a tirar a China do seu atraso até elevá-la à sua arquirrival, parte com capital e tecnologia deles próprios que buscavam fugir das imposições e dificuldades trabalhistas americanas atrás de altos lucros.

E agora, os Americanos estão desesperados com o "retorno do Jedi - versão chinesa"!

E se a Oracle fosse Chinesa?

E se o Brasil, que se diz neutro nos assuntos relacionados à Ucrânia, visse o problema escalar a tal ponto que o colocasse no "dá ou desce": contra ou a favor da OTAN (EUA & Cia)?
Vai decidir ou fica à deriva?

Como ficam os dados da companhia se o Brasil se decidir pelo "desce", ou seja, apoiar o outro lado?
Argumentarão uns que isso é algo remoto, mas os americanos usavam o mesmo argumento quando injetaram capital na China, e tarde demais quando finalmente entenderam o grande erro que cometeram e que hoje buscam desesperadamente consertar recrudescendo o crescimento de sua economia por meios domésticos.

O outsourcing tem seus setbacks!!!


Delegar seus dados a terceiros tem duas conotações mínimas:

- Assume-se a incapacidade de administrá-los

- Entrega-se parte do patrimônio da empresa a outra empresa que tem viés geográfico e portanto político.

É mais uma dependência contrária à soberania nacional quando os dados de brasileiros não estão em mãos e capital brasileiros.

Desculpe-me, mas a foto do dito cujo na notícia, posando sorrindo do seu grande feito por essa iniciativa, torna-se um desfavor para ele próprio. 
(Procurei ser o mais gentil possível! Não podem negar!)

A inconsciência continua além, até mesmo "amarrando cachorro com linguiça", colocando alguém que despreza o povo indígena para tomar conta dele:

Quem é Chico Rodrigues, senador flagrado com dinheiro na cueca e a favor do garimpo que vai presidir comissão da crise Yanomami | Roraima | G1

Provavelmente o Presidente ainda não foi advertido por seus assessores, ou se foi, é mais uma "das curiosidades políticas desse Presidente e desta nação".

Finalmente, para fecharmos com chave de ouro sobre o estado de ignorância, e consequentemente, da falta total da habilidade de julgar que tamanha ignorância pode trazer, temos o exemplo deste filho:

Após serem desconvidados para o casamento do filho, pais decidem vender a casa onde o jovem morava - Lifestyle - R7 Lifestyle

Eu imagino que o exemplo acima resume bem o estado Universal das coisas.

Uma civilização de extremos — suprema ignorância da maioria e extremo conhecimento da minoria —
onde a maioria "governa" conduzida pela pseudodemocracia da propaganda e das "urnas eletrônicas" (que nos dizem confiáveis mas cujo código é um segredo), onde todos, por ignorarem  as prioridades, vão aos poucos caminhando para a "fornalha" do desequilíbrio planetário, cujo aquecimento poderia ser evitado ou reduzido se houvesse menos inconsciência.

Vamos esperar até quando, para levar a vida a sério?
Quando o "bronze" da praia virar queimadura de terceiro grau?

A Fantasia Que Substitui a Compreensão

Como comentei no último post, política caiu numa "mesmice" muito chata (really boring), um repeteco sem imaginação! 

Enquanto o presidente Lula vai à luta para tentar alçar vôo em sua tentativa de projeção internacional às custas de Biden, pois que lhe seria o trampolim para liberar-se dos grilhões do passado através do prestígio internacional, e por conseguinte readquirir o poder que já teve e busca reconquistar, vamos falar de algo realmente novo em nossas vidas e bem mais interessante — Inteligência Artificial.

Li hoje um artigo, enquanto descansava depois do almoço, sobre um assunto que comenta que "cientistas" tinham descoberto capacidades extras de programas de IA (Inteligência Artificial) que não haviam sido programadas.

Coloquei a palavra "cientistas" entre aspas propositalmente, pois duvido que reais cientistas se prestassem a uma reportagem como aquela.

O artigo a que me refiro, está neste link:
Scientists Made a Mind-Bending Discovery About How AI Actually Works

Resumindo o artigo, ele informa que fizeram um experimento com algoritmos de IA e que puderam constatar que a aplicação era capaz de obter resultados sem treinos, ou seja, obter mais capacidade de análise que a esperada.

Trocando em miúdos para o leigo, algoritmos são programas, ou seja, o modo de fazer as coisas em uma aplicação.

A "IA" é normalmente baseada em um algoritmo que necessita de treino, ou seja, é um programa que precisa rodar várias vezes com os dados que queremos que ele "aprenda".

Na verdade, não existe aprendizado no sentido que nós humanos emprestamos.
Buscando simplificar o assunto ao máximo para torná-lo digerível, "aprender" nessa área de IA seria algo como uma equação paramétrica onde você possui pesos, ou seja, variáveis, cujos valores vão sendo ajustadas durante os "treinos" para que a equação funcione.

É algo absolutamente sem vida própria, sem alma alguma.
É uma outra forma de lidar com a matemática, e portanto é algo que pode ser entendido como um programa que tem uma equação que pode ser ajustada para cada caso, e que através dela podemos "reconhecer" padrões e etc.

Então o artigo prossegue adentrando a fantasia do jornalista que pouco ou nada entende do assunto, levando ao texto a conotação de uma "descoberta incrível" o fato daqueles "cientistas" do artigo terem descoberto efeitos colaterais que não haviam sido previstos.

Não dá mesmo para confiar na media, e o leitor hoje fica ainda mais "vendido" e desorientado!

Alguns momentos depois, parei de assistir um filme e decidi escrever algo a respeito.


É bobagem o tom do artigo, e ainda mais, seria bobagem se os "tais cientistas" realmente afirmaram as coisas nesse mesmo tom. Ou o fizeram por ego, aproveitando-se da ignorância de quem iria escrever a reportagem, ou... sinceramente, fica a minha dúvida sobre a competência ou a ética deles.

É corriqueiro na área de programação ter efeitos que não esperávamos, seja a seu favor ou não, com ou sem IA. É por isso que existem os bugs.  :-)

Idealiza-se uma coisa, porém muitas vezes não percebemos outras que são os efeitos secundários ou colaterais.

Isso acontece com todos nós frequentemente, inclusive em nossas vidas pessoais.
Você planeja algo e não percebe que poderá ter de quebra um efeito bom ou ruim.

Quando fiz minha primeira tese individual na área de IA, acabei maravilhado com um efeito adicional que favorecia o resultado de que necessitava.
Não havia nada de vivo no programa, mas sim muito mais daquilo que eu não pude imaginar que ocorreria! kkk

É difícil elencar todas as possibilidades das coisas, o que se torna realmente complexo, mas o fato de não as perceber não as torna vivas!!!

É mais o efeito da nossa ignorância, burrice ou seja lá o que for, do que propriamente a genialidade de um código e da sua possível faceta de carácter "humano", ou de algo que incorpore o dom da vida.

Fala sério!!!
Ler jornal, e não importa a media ou a fonte, necessita cada vez mais de muita paciência, cada vez mais...

Parece que a única coisa que importa é vender audiência, e a humanidade que se...  ou melhor, que se vire!  :-)

Por que dei uma parada nos blogs?

Eu fico estimulado em agregar, somar e acrescentar valor.
Quando inexistem esses estímulos, escrever perde o sentido porque não há sentido chover no molhado.

Escrevo por idealismo, indiferente ao resultado final.
Escrevo sobre aquilo que tenho certeza que pode agregar valor social na construção da felicidade de um povo.

Grande parte do que havia por dizer, deixei "transcrito" na série "Hot Crowns" publicada neste blog.
Observar que o presente está sob seus reflexos é tão tedioso quanto repetir o desnecessário.

O Brasil atravessa o desafio onde a improvisação do STF/STE no apoio à Lula fazendo-o ressurgir das cinzas de seu passado nada harmônico com as necessidades atuais, no auge do desespero em buscar uma álibi que justificasse os resultados das urnas eletrônicas, que a propósito afirmam ser confiáveis mas não provam, a despeito de rogarem crédito às suas declarações de que o são depois de tudo o que fizeram, contrário a si mesmos.

Não queremos acreditar.
Queremos que nos provem!

Desgaste imenso desses ministros, que só se justifica pelo desespero que não vê alternativa melhor para defender a democracia de sua pátria.
Confraternizo, mas não apoio.

Existia sim, alternativa melhor!
Optaram pelo caminho mais fácil.
Erraram e o tempo vai provar e a história vai documentar, como sempre!

Lula é um retrocesso social carregando um passado que arrasta em seus pés a bola de ferro desse passado cujos grilhões foram miraculosamente liberados sem maiores explicações.
Afinal, o que somos?
Somos apenas povo, enquanto a elite roga a si o direito divino de decidir o caminho de todos.

Não consigo aceitar isso!

Como o ditado diz:
"O lobo perde o pelo mas não perde o vício!".

Para quem acompanha os jornais vemos uma reedição lamentável dos mesmos erros do passado de um presidente que nem mesmo consegue manter-se coerente com seu próprio discurso de posse: "Unir o Brasil".

Sua gestão não parece coerente, muito menos as suas declarações.
O discurso é separado da ação.

Liberações de capitais para os países latinos "amigos", ou melhor, simpáticos ao Presidente, através do BNDS, e tantas outras notícias que vão repassando o enfadonho filme que se repete indefinidamente, uma espécie de maldição do passado, sustentada por um homem superado, cujo tempo de extensão veio-lhe às mãos graças à inépcia de outro que o precedeu.

Isso tem um lado bom!
Será o fim de uma era e o começo de uma nova, através da experiência coletiva de uma nação tão nova e tão pujante, que saberá colher seus frutos em tempo de se reconstruir, assim como outras o fizeram ao longo dos séculos, mas que para o Brasil terá que ser realizada em apenas algumas dezenas de anos.

E acredito que o fará.
Mesmo que aos "trancos e barrancos".
O Brasil como povo está descobrindo a força que tem.

Sempre resta o otimismo, pois a esperança é a última que morre, diz o ditado.
Quem sabe o lobo, desta vez, perde os pelos.


NOTA:
Para decepção de muitos, o autor é contra extremismos e nunca acreditou no governo anterior.
Não apoia o triste legado que nos deixou e tão pouco apoia o legado que o atual pretende nos deixar, exceto se, em um momento de "luz divina" ele venha a mudar suas diretrizes. Quem sabe?
Você acredita?
Eu não, mas o impossível às vezes acontece.
Só não espere por ele. Pense mais como uma surpresa.

Brasil, Quando Seu Passado Condena o Presente e Aconselha o Futuro

 

Vou buscar ser sucinto quando o tema é tão extenso, contudo fica a sensação de algo que se deixa para trás quando a mala é pequena.

Não existe ação sem reação, seja na física ou na sociologia.

Os eventos que parecem esquecidos com o tempo, na verdade vão paulatinamente moldando o subconsciente.

O consciente coletivo é ainda mais inflamável, e foi a causa da derrocada de muitos governantes na história que acabaram subjugados pela massa.

Os exemplos são muitos.

Temos os exemplos clássicos que destronaram reis poderosos tais como a "Queda da Bastilha - Luís XVI", Revolução Russa de 1917 e outros sócio-políticos  tal como a revolução de extrema direita na Alemanha com a "Ascensão do Regime Nazista".

Todos calcados na insatisfação crescente pelos inflamados chicotes do autoritarismo que buscaram consertar pela repressão.

NÃO FUNCIONA!!

É como morfina, a dose tem limite porque senão o paciente morre!

A ditadura militar no Brasil é um exemplo vivo.

Repressão e autoritarismo estimulam cada vez mais pessoas a se organizarem, e cada vez melhor.

E o governo atual é um exemplo disso.

Lula tem o seu passado construído na luta pelos ideais em que acreditava, e foi se adaptando para sobreviver ao sistema e assumir o poder.

Dilma Russef foi militante política com um passado semelhante ao comportamento daqueles que hoje são reprimidos com mão de ferro à guisa de salvar a democracia.

Vejamos um pedacinho da vida de Dilma:

"Em 1964, iniciou sua militância na Organização Revolucionária Marxista – Política Operária (Polop), aos 16 anos.

Depois, ingressou no Comando de Libertação Nacional (Colina), movimento adepto da luta armada.

Em julho daquele ano, o Colina e a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) se uniram, criando a Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR-Palmares).

No entanto, ela afirma que nunca participou efetivamente da luta armada.

..."

Trechos da biografia de Dilma Russef publicado em memorias da ditadura.org.br

Tanto Lula quanto Dilma foram pessoas extremamente reacionárias.

Se Dilma acreditava em "Revolução Marxista", não estaria Ela na contramão da democracia?

Lula que transitou e sustenta um partido vermelho pode de fato garantir que esteja realmente comprometido com essa democracia quanto ela não lhe for mais conveniente?

Lula defende tanto Dilma, que torna ainda mais difícil acreditar que tanta empatia não tenha nascido de afinidade ideológica! Ainda mais no meio político!

Os Excelentíssimos Ministros do STF poderão acabar exercendo o mesmo papel do tio do último Czar da Rússia, um mau conselheiro e que era favorável às repressões rígidas, o que facilitou ainda mais o caminho dos Bolcheviques, fornecendo o combustível da revolta.

O governo atual tem um passado ligado com o comunismo, e esta foi uma experiência mundial nada democrática.

A solução de equilíbrio da nação não advirá do poder de repressão capaz de amordaçar o sentimento popular.

É como represa. Conserta-se um vazamento aqui e ali, mas se o volume do rio não diminui, uma hora ela estoura.

E o volume do rio de corrupção no Brasil é justamente a causa que sustenta o espírito de radicalismo, que levado pelo desespero, acaba trafegando pela via da violência.

O volume do rio também é sustentado pela corrupção sem correção, cujo exemplo vem de cima, onde processos judiciais são revertidos assim, sob justificativas insustentáveis, contrárias até mesmo às decisões judiciais "transitadas em julgado", ou será que aos poderosos sempre caberá um novo recurso, ao que parece pelo que vivemos!

Até mesmo um cidadão pacato acaba levado por uma indignação crescente onde o governo que reprime em defesa da democracia tem em alguns de seus líderes mais emblemáticos um passado contraditório e obscuro.

Essas mesmas excelências libertaram em passado recente vários daqueles muitos que estão envolvidos em processos de corrupção e operações ilícitas.

Enquanto Vossas Excelências, nossos Ministros de Justiça não se preocuparem mais em reprimir a corrupção que começa de cima, e que alimenta  a indignação inflamada do povo, continuarão eles também alimentando um futuro incerto.

Enquanto a ordem não vier pelo exemplo, a repressão é o último recurso.

Ou continuará até seguir os caminhos de Putin?