Religião & Ciência - Uma Origem Comum

NOTA:

Este texto não tem imagem propositalmente.
Ele reflete a dificuldade de uma percepção que precisa ser construída pelo leitor, individualmente, sem interferência ou sugestão.

 

A eterna dicotomia entre religião e ciência que ao longo do tempo fomentou a busca pela forma como pensamos e buscamos o que não temos.

As religiões e filosofias vão sendo pressionadas pelos avanços da ciência, não importa a sua origem, se criadas por mentes que negam a existência de Deus ou não.

A elucidação vai substituindo o milagre, que é a forma antiga de explicar o que a ciência ainda não pode àqueles que delegam o mistério à autoria pelo Deus que imaginam.

A fé prega o sentimento sobre a razão e a ciência o contrário, mas ambas nascem e bebem das mesmas fontes do desejo e da percepção intuitiva que nos dirigem a um destino cujo único esteio é o sentimento de certeza.

Um cientista antes que possa provar a sua tese nutre-se desse sentimento de certeza intuitiva.

Um religioso vive do mesmo sentimento de certeza, porém nega a necessidade de prová-lo como prova de submissão e humildade a um  Deus que imagina, o que torna uma armadilha da razão e um instrumento de submissão onde a razão é persona non grata.

A diferença básica entre ambos está no resultado final de seus objetivos, mas ambos alimentam-se de sentimento onde a razão não pode alcançar.

Enquanto a ciência ao concluir seu trajeto pode controlar o que antes não entendia, a religião é por definição a ciência da inferioridade submissa a uma força toda poderosa e por conseguinte sempre dela dependente, sempre incapaz de compreender seus propósitos, deixando a razão à deriva como ato de fé.

O notável desse processo através de um sentimento não comprovável é que ele não garante  o sucesso, mas sustenta-se apenas por um sentido de certeza pessoal.
Uns chamam de intuição, outros de Fé, e ainda outros não fazem distinção entre ambos, mas tudo não passa do inexplicável que habita em nós ditando nossas ações compulsivas.

A pessoa imbuída dessa certeza pode realmente sentir-se possuidora de uma percepção não racionalizável, ou seja, aquela que ela não consegue explicar claramente a sua origem, e que pode nascer de uma ideia obsessiva ou simplesmente daquilo que chamamos inspiração, um momento em que o pensamento desperta para algo novo de um velho problema ainda sem solução.

Inspiração é o termo para a magia em que crédulos ou não crédulos encontram seu ponto comum mas com raízes diferentes. Os crédulos atribuem a uma força maior. Os incrédulos que precisam negar tal princípio, levantam hipóteses baseadas em um poder conferido pela natureza que ainda não conseguem explicar. De qualquer maneira, ambos carecem da incerteza das origens.

Afinal, explicações nem sempre são necessárias.
Não importa que eu saiba ou não explicar o funcionamento de um carro quando o que importa mesmo é que eu possa conduzi-lo para o destino que preciso alcançar.

A necessidade da explicação de seu funcionamento só aparece quando o carro quebra no meio do caminho. Então, neste momento, só resta caminhar ou pegar uma carona quando não temos as explicações que poderiam subsidiar os ajustes necessários!

A maioria pega carona no pensamento alheio porque caminhar pelas próprias pernas demora e sacrifica.

Assim nascem os líderes que se dizem possuidores das soluções que as massas preferem delegar a terceiros na esperança que resolvam seus problemas, pagando o preço da conivência e da lealdade cuja garantia muitas vezes decepciona diante da ilusão que se desfaz.

Milhões e milhares morrem dessa forma, pelo sonho de que alguém sozinho possa fazer o milagre de resolver seus problemas quando ele próprio é parte deles.

Nós somos isso, a construção do Eu que se apoia no coletivo até que adquira a maioridade que lhe permita expressar-se por si mesma, quando então agrega-se àqueles que lhe fazem juz num corpo único e coeso pela unicidade de pensamento.

Instintos Básicos e as Consequências Sociopolíticas

SERIA ISSO MESMO???

Existem frases soltas que parecem tão verdadeiras!!!

Este texto é uma pequena viagem que nos ajuda revisar coisas que sentimos verdadeiras, mas seriam realmente verdadeiras?

Seria o sentimento puro, na sua forma não elaborada, o melhor conselheiro?

Eu convido você a um mergulho sobre o tema.

Haverá um tempo em que o comportamento autodestrutivo e genocida será considerado um crime mundial não tolerável, um tipo de transtorno mental gravíssimo, ainda mais sério que o transtorno dos assassinos seriais, uma vez que seu efeito é coletivo, em larga escala.

No presente milênio é inconcebível o pretexto que justifica a invasão territorial que busca submeter a cultura de uma população à outra.

Mesmo que a tolerância levasse a uma fragmentação cultural-geográfica, ainda assim pouco importaria pois diante da necessidade de interagir comercialmente encontraríamos os caminhos da convivência pacífica, ou insidiosamente menos assassina.

A intolerância religiosa e cultural vem servindo de trampolim para déspotas ao longo dos séculos, cujo exemplo mais popular é o de Hitler, e infelizmente tal prática continua pujante onde o princípio é o mesmo, porém só mudam os nomes e os locais.

Os horrores da WWII, segunda guerra mundial, nunca terminaram.

Judeus foram substituídos por outras etnias e o assassinato indiscriminado é parte do cotidiano ora ali e acolá sempre a pretexto de alguma desculpa.

Nada justifica a pretensão de que uma única pessoa tenha todas as respostas e que esta utilize a morte como instrumento de manutenção de seu poder.

É algo tão intensamente absurdo que as côrtes mundiais condenem assassinos, contudo tolerem líderes que praticam assassinato coletivo, em massa. Esses tribunais têm respostas lentas para o óbvio e pouco efetivas.

Se não houvesse ameaça, também não fariam diferença as subdivisões sociais refletindo-se geograficamente.

Você não pode matar uma ou mais pessoas para satisfazer seus interesses, mas pode matar milhares para sustentá-los. 

Pessoas assim também seguem seus instintos — lembre-se da imagem acima.

Eu não mais consigo perceber tais côrtes como expressão de justiça, mas sim como um "patch" (remendo) às necessidades menores de um país para manter a ordem social sobre os mais fracos, quando deveriam trabalhar para penalizar líderes que realizam assassinatos coletivos, operando livremente porque as nações não encontram maioria segura acima de interesses menores para estabelecer uma ordem social efetiva. O que temos mais próximo disso seria a ONU(Organização das Nações Unidas) e UN (United Nations/Nações Unidas), ambas enfraquecidas por falta de um consenso mais agregador entre as nações.

 

Nossa sociedade torna-se competente para criar enxames de equipamentos inteligentes que são capazes de coordenar ataques grupais via dispositivos eletrônicos para promover destruição em larga escala, mas ainda incompetente para administrar seu próprio poder de destruição.

Retornando ao passado longínquo, veremos que os Herodes, os Calígulas e toda sorte de psicopatas continuam recebendo apoio porque a vida humana só importa para enriquecê-los e é tida tão desprezível como um objeto descartável.

E o povo seguindo mais o seu instinto que a razão é mero combustível de sua própria incineração.

Ainda vivemos sob o domínio dos instintos básicos primários.

Não somos uma raça avançada, pelo contrário, quanto mais primitivo o ser, mais preponderantes são os instintos básicos.

No sentido inverso, à medida que a civilização progride em todos os aspectos, a compreensão vai controlando esses instintos primários e posteriormente substituindo.

Se você gosta de ficção, vai se lembrar de Spock em Star Trek, personificando apenas um lado desse crescimento — a racionalidade sobre o sentimento.

O outro lado é o aperfeiçoamento do sentimento em si através do amor, onde o maior mestre de todos foi o filósofo da Galileia, reconhecido por seus conhecimentos como rabino embora não excerce tal função oficialmente.

Quando faço referência a Jesus, insisto em despojá-lo das interpretações e influências de facções e credos religiosos, vendo-o exclusivamente como um filósofo e um ser com poderes transcendentais que sinalizam as incríveis possibilidades que o futuro dessa evolução pode atingir.

Os instintos básicos quando alimentados sem as forças da razão e do amor ao próximo conduzem o indivíduo às suas expressões mais animalescas que, uma vez frequentes, induzem às mais variadas neuroses.

A neurose humana por poder e discriminação sustenta a máquina da guerra, tornando-se um dos vetores de transformação tecnológica e cultural mais intensos de toda a história da humanidade.

A ironia vem do efeito colateral em que a procura de poder e defesa vai nos enfraquecendo e nos destruindo à medida que a estratégia não visa conciliação mas submissão ou destruição.

A natureza tem seus próprios caminhos.

Se de um lado nosso atraso serve de estímulo à competição e esta à evolução, do outro, as nossas ações destrutivas tornaram-se tão intensas pelo avanço da tecnologia que as suas consequências respingam por todo o planeta.

A autodestruição decorre da degradação socioambiental cada vez mais intensa, fortalecendo a criminalidade e o desequilíbrio climático.

Há algumas décadas iniciamos a competição onde países buscam substituir homens por máquinas como estratégia mais eficiente de produção,  ataque e defesa, todavia, não existe o mesmo empenho no desenvolvimento social. Não há sobra de recursos diante da sede dessa competição e do dreno de capitais dedicados à corrupção, seja ela do gênero político, comercial ou como estratégia de defesa pelas mãos da espionagem e da sabotagem.

Líderes obcecados com a necessidade de justificar a imposição de poder territorial e cultural como a cola que mantém a hegemonia geográfica e, dessa forma sustentam seus "reinados", atropelam os esforços dedicados às necessidades sociais já que não é a sociedade de fato o que lhes importa, mas o poder que dela provém independente da sua condição degradante.

Tais líderes que estimulam tal panorama são responsáveis não pelo genocídio mas por vários crimes genocidas. Não se contam apenas aqueles que morreram em combate, sejam civis ou militares, porém também aqueles que por falta de amparo social acabaram com suas almas mortas pela desesperança, pelo despreparo e pela fome, ou simplesmente não sobreviveram à falta de assistência médica de que precisavam.

O povo sente mais do que pensa, seguindo seu instinto, seu coração, e nem percebe que troca coisas preciosas por ninharias tal como aquelas nações indígenas fizeram porque mediam o valor de troca por sua própria noção de valor subjetivo. Eles não faziam ideia do valor real para quem adquiria o seu bem, pois viam apenas o seu  lado, trocando pedras preciosas por bugigangas.

Assim também continua agindo a população entregando seus dados por ninharias, sua liberdade pelo voto manipulado pela demagogia, seu futuro por pequenas vantagens quando relativamente comparadas aos valores que elas representam sob outros aspectos ainda mais importantes.

Diante dos fatos, podemos perceber que os instintos básicos podem ser um aliado, ou um inimigo.

Seria o sentimento puro, na sua forma não elaborada, o melhor conselheiro?

Observando Melhor o Que Olhamos Mas Não Vemos

Existe uma miríade de possibilidades que poderia descrever.
Escolhi algumas, nem as melhores, nem as piores, mas alguma coisa que nos estimule o olhar a vida como um cubo, cujas facetas não podemos ver mais que três ao mesmo tempo e, portanto, precisamos rodar o cubo para observar todas as combinações possíveis.

A NOSSA PERCEPÇÃO

Nossos ânimos oscilam diante do bombardeio constante de notícias ruins.
Clima, economia, política e segurança parecem os fantasmas que nos perseguem.

O clima de medo do presente.
A ansiedade sobre o futuro.
A necessidade de segurança e poder.
Tudo vai alimentando os sentimentos mais negativos da alma.

A felicidade parece uma ficção distante, apenas existente no presente enquanto desfrutamos de conforto.

Teremos jeito?

Se olharmos um resumo do passado, com outros olhos, as barbáries do cotidiano aos poucos vão assumindo o sentido do indesejável, do inaceitável, mas o presente continua sustentando a vida em múltiplos aspectos a despeito de tantos erros na construção do nosso aprendizado.

 

OS DITADORES

Ditadores invadem países aproveitando-se de sua superioridade militar.
Ditadores já foram considerados conquistadores.

Hoje são meros déspotas que procuram impor sua administração sobre aqueles povos com menor poder de defesa, geralmente fazendo fronteiras com seu país.

Hoje podemos entender melhor a relação de poder por uma visão mais amadurecida.
Realmente crescemos.

 

OS INTRÉPIDOS COLONIZADORES - UM JEITINHO DIFERENTE DE DITADURA

Eram chamados de colonizadores os países exploradores — no sentido duplo da palavra — que utilizavam a estratégia de dominação remota a pretexto da inferioridade do colonizado, não só bélica como também cultural.

A colonização no mundo agoniza.

Realmente crescemos.

 

HACKERS E OUTROS CRIMINOSOS

Hackers invadem máquinas aproveitando-se da sua superioridade técnica a pretexto do próprio pretexto ou de qualquer outro pretexto que o valha para justificar a volúpia de ego envolta nas inebriantes vitórias que apaziguam suas frustrações, onde a capacidade não vê forma de obter resultados por meios que contribuam de forma menos nociva.

Essa atividade está no ocaso do seu glamour, tornando-os meros operários da guerra digital.

Evoluímos. Saímos do glamour da glorificação dos hackers para a sua proletarização.

 

NOSSO SENSO DE DEFESA

Se você tivesse uma pessoa prejudicando você através de dados que você precisasse destruir, você tentaria primeiro eliminar os dados, depois a causa.

Se você acredita que seu vizinho é um ameaça, não toma providências?

Essas duas questões não nos distam muito dos ditadores e dos hackers.

Evoluímos. Começamos a perceber que temos o que merecemos.

 

O SENTIDO DAS COISAS

O que você imagina da vida é formado pelo quotidiano da cultura em que você está submerso.

Um viking nascia vendo sacrifícios humanos.
Para eles era algo normal com se a vida fosse assim! 

A cultura do seu povo determina aquilo que você imagina que a vida seja e ela é definida pela maioria e vice-e-versa em um ciclo vicioso de autoalimentação.

EFEITOS COLATERAIS DA DEMOCRACIA

Esteja contra a maioria e estará em situação difícil, pois a maioria reflete o espírito da "democracia" e da segurança de pertencer ao time mais forte.

Tem uma frase de Millôr Fernandes:
Ditadura é quando ele manda em nós e democracia quando nós mandamos nele.

O fato do desejo da maioria impor-se sobre todos também é ditadura porque dita um jeito de viver que, ou você segue ou fica em dificuldades, da mesma forma quando se opõe a um ditador.

DEMAGOGIA PELA COMPLEXIDADE 

Um texto é subversivo quando contesta a lógica aparentemente e inabalável das crenças de uma cultura vista apenas pelo lado da maioria, quando também podemos vê-la de outro modo que a torne desgastada em seu prestígio social.

Um texto complexo que abala crenças que adotamos sem muito pensar pode ser prejudicial?
Pode sim!
A complexidade pode ser uma estratégia de coação onde ninguém deseja ser ferido em seu orgulho e apoia algo que não entendeu como se entendesse só para não ser excluído.


Se a pessoa não está preparada para pensar em algo distante daquilo em que ela sempre acreditou, vai sentir o chão escapar aos pés e poderá perder a fé naquilo que perdeu sentido ou foi destruído sem ter nada para por em seu lugar. Então, essa pessoa ficará como um barco sem leme solto no oceano da ignorância e da dúvida, ora carregado pelas correntezas da incerteza, ora empurrado pelos ventos do socialmente confortável, ora tragado pelas marés das consequências daquilo que não entendeu como devia.

OS DESAFIOS DA INTELIGÊNCIA

Inteligência necessita de coragem para perdermos o sentido da crença que tínhamos antes sem perder o sentido de vida e o compromisso com nós mesmos.

Inteligência necessita de coragem para conviver com a incerteza, o desconhecido e a falta de garantias.

Se prestarmos bem atenção, não há garantia absoluta para nada.

Então eu lembro uma frase de Jesus, quando disse:
“Por que temeis se as aves do campo não fiam e nem tecem ...”

Evolução é transformar o cotidiano em revisão constante, sem medo do “gap” entre o abandonado e o tempo para alcançar seu substituto.

Evolução não se perde na decepção, mas se alimenta da busca contínua.

Evolução é ser capaz de entendermos que a grande parte das nossas crenças atuais serão as fantasias do amanhã quando tivermos alçado um patamar maior da capacidade de inteligir.

 

DECEPÇÃO

A decepção é a medida entre o sonho e a realidade.

 

FINALMENTE...

Ao ouvir a frase:

"Os fins justificam os meios."

as pessoas esquecem de se perguntar se "os fins" por si próprios se justificam!

Uma frase assumida com uma verdade e amplamente utilizada como justificativa para qualquer atrocidade onde a transitividade de valores é convenientemente esquecida.

As respostas para esse sofisma são:

"Se os fins são injustificáveis, os meios são inaceitáveis."

"Se os fins são justificáveis, os meios seriam também aceitáveis?"

Se É Democrático, É Para Todos?

 

Lendo este artigo no jornal Estadão:

Pedidos de admissão gerados por IA viram dor de cabeça para faculdades nos EUA

o texto faz a seguinte asserção:

"A fácil disponibilidade de chatbots de IA, como o ChatGPT, que pode produzir textos semelhantes aos humanos em resposta a solicitações curtas, está pronta para mudar o processo tradicional de inscrição em faculdades seletivas - dando início a uma era de plágio automatizado ou de acesso democratizado dos alunos à ajuda para escrever redações. Ou, talvez, ambos."

A autora, Natasha Singer, empregou o termo "democratizado" como um "eufemismo" popular, compreensível, mas totalmente inadequado.

É comum autores abusarem de eufemismos para se tornarem compreendidos, simpáticos ou socialmente aceitos.

O texto conduz ao reforço de uma compreensão distorcida sobre o que é democracia e à adoção de uma forma de pensar equivocada.


Se não fosse um conceito tão importante, certamente nem teria ânimo para escrever sobre o tema.

Frases assim, reforçando conceitos desfigurados, inadequados e impróprios vão contribuindo para uma confusão geral nada saudável, nada produtiva, confundindo democracia como um direito a todos, um acesso geral, como um estádio de futebol com bilheteria liberada.

Oferecer a possibilidade para que qualquer pessoa possa ter acesso à educação não significa democratizar o ensino, mas reconhecer o direito à igualdade de possibilidades. É um efeito direto do conceito de meritocracia. Algo como, se você é um ser humano (o mérito é ser um humano), então você pode frequentar um curso para humanos.

Acontece que a meritocracia é por natureza nivelada por conquistas, daí o termo "meritocracia" pois a cada conquista em que você adquire o mérito respectivo lhe proporciona direitos adicionais.

Democracia é um tipo de meritocracia, onde um cidadão, por ser cidadão, pode expressar sua opinião em eleições e pleitos. Não é efetivamente para todos.

Observe que o direito ao voto não vem de graça!
Ele embuti o conceito seletivo da meritocracia pois não é qualquer um que pode sair votando pois existem regras para que o indivíduo tenha este direito.

Infelizmente, com o passar do tempo, as coisas foram ficando confusas e misturadas pelos discursos demagógicos fazendo confundir "democracia" com vale tudo, bilheteria aberta, boca livre, o famoso "é pra todos, para quem quiser", de graça, free, etc.

Se você ainda tem dúvidas, eu lhe pergunto:
Cobrar ingresso restringe o acesso, logo a "cobrança de ingresso" seria democrática?

Na frase acima, temos uma prova pelo "absurdo", ou seja, é um método onde você parte de uma premissa que por fim lhe conduz ao absurdo, provando por lógica que a premissa é falsa.

A prova que a nossa sociedade é totalmente baseada em meritocracia vem do fato dela ser monetizada.
Receber e pagar é uma forma de avaliar e portanto é um efeito inegável de meritocracia.

Democracia é o direito de votar, mas em si mesma não é democrática no sentido usual que as pessoas costumam empregar porque não é para todos, pois exige um título eleitoral.
Percebe? É meritocracia!!
Existem exigências para se obter um título eleitoral.

A meritocracia é a base do julgamento humano em todas as nossas ações ao longo de todo o tempo de existência da humanidade.

Se você é mãe ou pai, então provavelmente já condicionou atender o pedido de seu filho a alguma coisa que ele deva antes cumprir.  Se você fizer isto, então pode aquilo.

Confundir que democracia significa liberação geral é o mesmo que tornar a mãe daquele garoto uma despótica autocrática ou o chefe que recompensa o melhor funcionário, um ditador!
Seria algo como pensar que o campeão que chegou ao primeiro lugar é fruto de um regime aristocrático.

Todos esses pensamentos são insanos, mas a mente humana funciona como o Titanic.

O Titanic era dividido por muitos compartimentos, e por isso era considerado um navio à prova de naufrágio, ou seja, mesmo havendo vazamento em dois ou três compartimentos ainda assim o navio continuaria flutuando.
Por pressão do dono do navio, John Pierpont (J.P.) Morgan, o Titanic navegava muito embalado em uma zona com muitos icebergs e névoa, bruma, onde a visibilidade é instável. O dono visava provar que o navio era rápido. Quando avistaram o iceberg, o Titanic não teve tempo de realizar uma manobra para desviar, principalmente considerando que ele tinha leme pequeno para o seu tamanho, mas suficiente para cumprir trajetórias oceânicas porém insuficiente para manobras radicais. Por um conjunto de fatores, conseguiram a proeza de rasgar o Titanic com um rasgo tão grande que a divisão em compartimentos se tornou inefetiva.

O que tem o Titanic em comum com o pensamento humano?
O pensamento humano funciona com compartimentos estanques, selados como o do Titanic.
Temos o hábito de pensar de forma isolada, restrita, ou seja, dentro de um compartimento que forma o contexto.
Então o nosso raciocínio parece valer dentro daquele restrito compartimento.
Quanto aplicamos o mesmo raciocínio a outro compartimento, muitas vezes alegamos que os resultados são diferentes porque são coisas diferentes.
A crise acontece, e precedendo a ela vem a confusão, quando nós somos obrigados a trabalhar um pensamento que se torne comum a todos os compartimentos, como se rasgássemos o corpo de nosso raciocínio de ponta a ponta. É justamente quando o indivíduo afunda na confusão.

Isolar raciocínio pode ser útil, mas é necessário que todos os compartimentos estejam trabalhando harmonicamente, ou seja, com coerência.

Analisar a democracia por esse método ajuda a entender que não existe igualdade para todos, mas tudo advém de algum mérito anterior, por menor ou mais óbvio que seja, até mesmo o direito à vida, cujo mérito é termos tido pais cuja gravidez teve sucesso.

Portando, democracia não significa igualdade para todos, mas possibilidades mais amplas e condescendentes com a representatividade do desejo da maioria.

E o que acontece quando a maioria excede a minoria pelo mínimo?

Por exemplo, imagine que a diferença entre os votos de dois candidatos a presidente seja algo em torno de 1%?

Então, os atos do presidente eleito serão de fato representativos da vontade daquela nação?
Ou apenas da metade dela?

O que acontece com uma nação representada apenas pela metade dela diante de posicionamentos políticos críticos?
A parte excluída estará disposta a pagar pelas consequências das decisões da metade ganhadora?
E por quanto tempo e intensidade de sofrimento?

Teria o presidente eleito o direito de se posicionar livremente de acordo com a ideologia do seu partido vencedor?

Se estendermos o raciocínio a uma relação conjugal, quanto tempo o casal poderá suportar a união diante de decisões unilaterais delicadas que levam a consequências muito indesejáveis?

Lembrando que o divórcio de um casal já é muito dolorido, o divórcio de um povo é ainda muito maior, insuportavelmente mais dolorido.

Resta ainda um longo caminho de aperfeiçoamento do processo democrático, que parece quase estagnado pelas bases alimentadas pela demagogia que trabalha conceitos falsos mantendo o status quo que fomenta o extremismo, tal como células do corpo que adoeceram, tornando-as o câncer que corrói a existência do todo.

A democracia precisa evoluir para reduzir a oscilação dessa gangorra ideológica, em que, quando um lado está em alta, conduz à sua própria queda para elevar o lado oposto.

E não sai disso!

Democracia conduzindo a regimes autoritários, sejam eles de esquerda ou de direita, e consequentemente os mesmos regimes outrora eleitos tornando-se desgastados por suas deficiências que conduzem às lutas internas para o retorno à democracia.

A dissolução da União Soviética resultando no conflito entre Rússia e Ucrânia, são exemplos vivos do nosso momento atual.

Se duas pessoas sentadas na ponta da gangorra caminharem em direção ao centro, a oscilação é reduzida.

Se aperfeiçoarmos o processo democrático tornando-o de fato mais representativo apesar de resultados desfavoráveis a este equilíbrio, então também reduziremos a oscilação dessa gangorra do sofrimento humano em busca da paz e da justiça que sustente uma distribuição mais equitativa das riquezas, já que esta última depende da primeira.

 

Impactos da Inteligência Artifical Sobre a Sociedade, a Economia e a Democracia 3

 

Este artigo é o último dessa série.
Ele contém vários tópicos relacionados que permitem formar um panorama mais rico.

Banalização

Relembrando que a facilidade banaliza, sabemos que facilitando as coisas reduzimos os preços.
O aumento da oferta também joga o preço para baixo.
AI é uma fabrica de informação onde temos duas pontas: a do produtor (o serviço de IA) e a do consumidor (você).
Se há muitos fornecedores, então a competição aumenta e reduz o preço de mercado.

E pelo lado do consumidor?

Anteriormente, realizar uma determinada tarefa dependia mais das habilidades pessoais e do acesso a fontes estáticas de informação, por exemplo livros e sites estáticos em HTML na Internet. 

IA é uma fonte de informação dinâmica que reage conforme a entrada que recebe mediante uma base dados previamente processada.

Em geral vê-se na IA a solução para facilitar a vida, porém ela vai agregar menos valor pessoal às tarefas, fazendo despencar o preço que define o valor de remuneração do profissional já que parte da tarefa nem é humana.

Todas as profissões onde a IA for substituindo parcelas das atividades produtivas igualmente serão desvalorizadas. Máquinas são facilmente replicáveis, têm custo menor e não fazem greve.

Vê-se que as duas pontas, tanto a do produtor como a do consumidor são afetadas da mesma forma, através da banalização.

Um avanço Que Pressiona a Sociedade Tanto Quanto Beneficia

IA consome muitos recursos de processamento: CPU velozes, muita memória, e muita energia, sem falar do custo de captação de fontes de dados que alimentam a IA, como também a manutenção dos centros de processamento que demandam atenção especial de segurança, falhas de sistemas, filtros de qualidade das fontes de informação, etc. 

Dessa forma, novas necessidades levam à geração de novos empregos e oportunidades.

A exemplo de um profissional da área de informática que vai precisar migrar das tarefas mais simples para as mais complexas e especializadas de modo a garantir a sua empregabilidade, todas as outras atividades profissionais seguirão a mesma tendência.

Fala-se muito em desemprego.
Eu penso mais em readaptação evolutiva.
A necessidade e a fome são ótimos estímulos para evocar a disposição para o progresso pessoal.

Os indivíduos que não puderem acompanhar a crescente qualificação terão dificudade de acesso ao mercado de trabalho, aumentando a pressão sobre o crescimento da criminalidade, pois diante da necessidade muitos buscam a solução pela violência.

O crime vai se organizar e se institucionalizar cada vez mais e melhor porque sem a proteção de uma organização forte, o criminoso não vai sobreviver diante do recrudescimento do policiamento face à crescente perda de inserção social e econômica.

Até quando IA será oferecida de graça?

Outro tipo de competição que o indivíduo enfrentará advirá do grau de qualidade do serviço de IA que ele poderá pagar.

Serviços gratuitos, qualidade equivalente.

A Microsoft já oferece um serviço apenas para empresas.
(Microsoft Introduces Azure ChatGPT: A Private Version of ChatGPT Tailored for the Enterprise - MarkTechPost)

Certamente a qualidade do serviço pago será melhor e mais especializada, pois do contrário qual seria a vantagem de pagar?

Este fato vai aumentar o desnivelamento social.

Se no passado a Internet foi um suspiro de alívio onde abria espaço para a inserção social, uma vez que antes dependíamos de livros que eram caros, a partir da IA podemos retornar à situação anterior através dos serviços pagos de inteligência artificial.

Haverá ainda aqueles que poderão pagar muito mais e até comprar uma solução customizada de carácter exclusivo. É só lembrar do blockchain e do serviço de cryptomoedas que depois passou a ser utilizado também para vender bens únicos apenas transferíveis pelo comprador, como por exemplo as NFTs.

O que sobra para a maioria?!

Ela vai precisar competir com as máquinas e ser capaz de oferecer um diferencial.

Simples assim!
Temerário assim!

Por um bom tempo ainda, a IA será incapaz de substituir muitas atividades humanas, mas com certeza vai barateá-las em parte.

O que temos a nosso favor para competir com a automação autômata?

Na era da revolução industrial, as máquinas causaram um grande impacto social já que eram capazes de substituir a mão de obra em serviços braçais. Trabalhadores que dependiam da pá e da enxada foram sendo substituídos pelas escavadeiras e assim todos os segmentos das atividades humanas foram galgando um novo patamar de eficiência.

O que representava caos no século XVIII, hoje representa nosso status quo de progresso.

Novamente a sociedade enfrenta seu novo desafio que começou com a automação programável e aos poucos vai substituindo postos de trabalhos repetitivos através de robots.

Agora, iniciamos a fase da automação autômata, onde postos de trabalhos que agregavam processos mais inteligentes estão sendo substituídos à medida que a IA evolui agregando à programação procedural também a capacidade de decisão mais inteligente e sofisticada.
Os robots ficarão cada vez mais espertos.

Imaginando que esta sofisticação possa evoluir indefinidamente, que diferencial o ser humano teria para competir nessa nova era, uma vez que o homem se torna cada vez mais dispensável?

Sob tal perspectiva, a consequência é que progressivamente uma vida digna ficará cada vez mais restrita à sociedade formada pela super casta econômica e pela elite de bem dotados que por sua vez estarão presos na malha do sistema.

Se a IA já começa a pintar quadros, então os nichos onde IA dificilmente sobrepujará o ser humano serão aqueles que justamente dependem das habilidades extras da alma, pois a alma é uma coisa que máquinas não poderão ter, e caso seja possível (suposição meio que tresloucada, eu acho, mas tudo bem!...), certamente ainda vai levar muuuitoo tempo!!!

Eu evito entrar aqui em discussões agnósticas vs. teológicas porque, já que ambas as partes não podem provar suas teorias, tal análise torna-se inútil do ponto de vista prático, resultando em mero exercício pessoal de filosofia e de esperança.
It is up to you! :-)

Hoje, sobre este assunto, nem a ciência e nem a religião podem prover aquilo que se torne incontestável.
A religião lida com o desconhecido através da fé e seus princípios ao passo que a ciência vai apalpando na escuridão da sua ignorância à procura do caminho que lhe conduza à solução mediante seus próprios métodos baseados na capacidade de definir, modelar matematicamente, predizer e reproduzir os fenômenos estudados.

A ciência exercita o papel de "Deus" e a religião exercita o papel de "devoto" do próprio instinto.

Eu, particularmente, penso que a inteligência poderia ser classificada como um dom da alma — supondo que a alma exista.

A alma seria este algo que dá vida aos corpos mas que ainda não podemos materializar por nós mesmos de alguma forma tangível à nossa compreensão, e portanto, sem meios de controle exceto pela volição pessoal do próprio ser e de seu criador que deteria a "chave do processo".

O dia que os cientistas puderem entender a alma, certamente vão desejar controlá-la independente de seu dono.

Cientistas são meros empregados do capital como qualquer profissão já que é o capital que lhes provêm os recursos do playground de seus experimentos cujos resultados necessitamos, tal como anestesias cada vez melhores, a cura do câncer, a evolução das próteses, etc.

O capital é norteado pela ânsia de controlar tudo para tirar proveito na direção de prover mais capital, e a alma, essa rebelde, é o último bastião do livre-arbítrio.

Retornando ao nosso ponto principal depois dessas considerações,  se investirmos no crescimento das habilidades da alma, estaremos crescendo naquele campo que as máquinas nunca poderão alcançar, e mesmo que imaginemos possível, certamente pertencem a um futuro que se perde nas brumas da esperança pela pretensão humana.

A alma tem esse dom da inteligência natural que se ampara em sua memória.

A IA é como uma tentativa progressiva de copiar a inteligência que a alma provê.
Cópias, porém, são cópias. Nada como o original.

A memória é o combustível da inteligência nativa de cada alma, sem o que, ela se torna como um carro que, mesmo que  tenha motor possante, tendo tanque pequeno terá que parar frequentemente para reabastecer anulando parte da vantagem que a potência do motor confere.

Então é justamente no desenvolvimento da inteligência e na forma de usar a memória que humanos terão que se aprimorar nessa competição com as máquinas em busca de preservar a sua empregabilidade, ou seja, de encontrar utilidade social para si próprios.

O método de ensino atual está aquém de seu tempo.

Ele está preso a um passado onde acumular conhecimento era a chave.
No ocaso de uma velha conjuntura, ainda resiste!

O ser humano é lento para reagir mas a ciência está muito rápida para produzir e isso forma o descompasso entre o presente e o preparo para o futuro diante da obsolescência da pedagogia e sua memorável lentidão para reagir às novas necessidades.

Computadores de vestir (wearable devices) vão permitir interagir com sistemas de IA que nos suprirão com  informação farta e rápida em tempo real, mantendo nossas mãos livres, o que significa um passo gigante para ampliar nosso potencial.

Quando o chip do "Elon Musk" chegar (e de seus concorrentes), uma vez que ele já obteve autorização para os primeiros experimentos, nossos cérebros implantados com esses chips não só proverão recursos extras mas também mais memória, incluindo surveillance... Seu corpo passa a ser visto como um nó da rede do Sistema, uma máquina biológica com uma ID (acrônimo para "identificação").

Bye, Bye documentos de identidade!
Vão virar IDs transmitidas intermitentementes para os servidores de identidade junto com os dados de surveillance.

Você acha que esse tipo de chip vai só beneficiar o indivíduo?!

O smartphone (celular) é um exemplo.

A vantagem que ganhamos é apenas a mercadoria de troca da sua liberdade pelo controle que é entregue ao Sistema!

A exemplo disso temos a media social (facebook, twitter e etc), onde o indivíduo pela necessidade de interagir e compartilhar vai agregando informação extra espontaneamente pela necessidade de ser ouvido/visto tal como expressões do ego através de fotos pessoais, desabafos, o que faz, onde faz e com quem e o que deixa de fazer; enfim, vai enriquecendo o rastreamento dos celulares (super dedos-duros), deixando a sua vida pessoal à disposição de todos, algo que possibilita o Sistema obter um tipo de informação que seria muito cara e difícil, senão impossível, já que é o próprio usuário o patrocinador disso tudo e por vontade própria, lembrando que quando alguém faz algo porque gosta, faz muito melhor!  :-)

Infelizmente, a maioria dos seres humanos ainda desejam mais do que pensam.
São mais emotivos que racionais, e sofrem mais por isso.

Naturalmente, o capital vai se aproveitar das duas pontas e finalmente o chip será institucionalizado, tornando-se gratuito e implantado no bebê logo após o parto como prática corrente em virtude de norma governamental.

Justamente aí que reside a chave do controle e a perda da liberdade pessoal.
Sem o chip, difícil competir no mercado porque o "rebelde" fica em desvantagem.
Com o chip, uma mera "peça" fantasticamente controlada pelo Sistema. 

Se você observar bem, temos dois processos: um que vai tornando o humano menos necessário e outro  processo que aumenta ainda mais o controle sobre ele. Tudo isso em troca das vantagens de um progresso que torna-se caro à individualidade humana, agregando menos vantagens pessoais que coletivas e sistemáticas.

Quanto menor o valor humano para o Sistema, menor a possibilidade do indivíduo receber "investimento" para aprimorar seu potencial, portanto configurando uma perspectiva oposta ao caminho da educação que tornará o indivíduo ainda mais alienado do que a alienação provida por si próprio através dos estímulos da sua própria vontade e emotividade que o desviam de uma visão mais madura das necessidades e desafios que o cercam, tal qual uma mariposa deslumbrada pela luz que condena seu amanhecer.

Será algo como somar à fome, a vontade de comer.

O "Sistema" é poderoso porque tira vantagens da fraqueza geral.
A democracia é um método conveniente nesse cenário enquanto a vontade geral puder ser conduzida, já que aumenta a sensação de um poder que efetivamente não se tem como é a crença usual.
A prova disso é que se houver um movimento coletivo, em massa, para de fato aumentar seu poder de controle, o Sistema logo converte-se em autocrático.

Estamos ainda vivendo uma época feliz pelo ponto de vista dos critérios do presente e do passado.
Lembrando o post anterior da série, as gerações futuras não sofrerão com esta perspectiva em virtude do desconhecimento da liberdade que um dia tivemos, ou seja, ninguém sente falta da perspectiva que nunca existiu.

Repensando um outro tipo de interação entre o homem e a máquina!

Se o nosso senso de utilidade futura caminhar através dos dons da alma, como estratégia diferencial de sobrevivência, então seria mais desejável trabalhar no sentido de se desenvolver a tecnologia para aprimorar o potencial humano neste sentido,  do que para substituí-lo, como tem sido feito ultimamente.

Precisamos de meios para ampliar nossa capacidade de organizar o volume crescente de informação através de nós mesmos, dos nossos próprios cérebros, ao invés de contar que as máquinas os substituam.

O que é associação senão uma forma de organização?

Relembrar alguma coisa também depende da forma como organizamos as informações em nossa mente. Uma prova disso é que fica muito mais fácil lembrar coisas quando associadas a outras, não é mesmo?

Onde está sua roupa?
Se você está na sua casa, geralmente no seu quarto(para a maioria), que por sua vez tem algum móvel  ou móveis para contê-la(para a maioria).

Perdemos as coisas quando não conseguimos associá-las a alguma coisa que defina seu lugar.

IA E Suas Várias Fraquezas

O tempo que trabalhei com IA foi gratificante e fantástico, contudo entendi que IA nada mais é que um programa de natureza matemática que aprende padrões e pode compor modelos matemáticos.

Por conseguinte, é muito suscetível à qualidade dos dados, o calcanhar de Aquiles da IA — e "Aquiles" já está "mancando" pois os bots inteligentes também processam informação fake e devolvem a qualidade daquilo conforme recebem. Falta ainda o senso de critério, outra etapa de conquista para IA que será ainda mais alucinantemente crucial.

Qual garantia que teremos sobre a qualidade e os efeitos dos critérios estabelecidos para os filtros?
E se forem contaminados por interesses obscuros?
E se for hackeado, então até que percebam, quanta consequência ruim já não terá causado??!!

Também há o problema da realimentação (retrofeeding) da fonte de dados.
Apenas um exemplo, pois existem outros.
IA gera dados para os consumidores. Estes publicam seu trabalho com base nas informações obtidas em algum bot inteligente (ChatGPT, etc.) e depois publicam seus trabalhos na Internet, que por sua vez vai se tornar fonte de dados dos próprios bots, formando um ciclo de autoalimentação "doentio" que pode degenerar a qualidade da informação à medida que não há garantias para o valor agregado a estes trabalhos.

Dessa forma, torna-se mais uma ferramenta de trabalho para influencers.

Durante o tempo em que pude me dedicar à IA, eu percebia que cada vez que eu reintroduzia a "inteligência acumulada" em processos anteriores para alimentar os processos subsequentes, na intenção de aperfeiçoá-los, ocorria um de dois efeitos principais:

- O sistema de IA aumentava a sua qualidade mas perdia a flexibilidade, ou seja, perdia uma capacidade estendida de análise, tornando-se mais especializado, ou

- Dependendo da qualidade dos dados e do cenário de uso, o sistema ia degradando, ou seja, ia ficando burrinho...

A inteligência humana sabe lidar melhor com o equilíbrio desse processo, sendo capaz de saber quando deve parar sob determinada situação partindo para expandir-se em outras direções.

Os engenheiros de IA estão trabalhando para cobrir essa lacuna.
É um desafio e tanto!

A ironia disso é que realizamos esta tarefa naturalmente através de um "dom" que nasce com cada um.
Um dom que atribuímos à alma, ao dom da vida.

O fantástico e o temerário de IA é que você pode moldar o "pensamento", ou seja, o modelo matemático julgador que forma a base do filtro de critério.

É justamente nestas fraquezas da IA que residem as soluções de oportunidades para nós humanos.

E por isso, resolvi trabalhar em outra direção, onde a tecnologia pudesse fazer algo que alavancasse mais o nosso potencial pessoal tornando-nos aptos para a competição com os desafios do nosso tempo através de nossos próprios valores humanos ao invés de apenas delegá-los.

Isso é possível quando criamos meios que treinem os nossos dons naturais que a alma provê.
De um lado a inteligência, a maneira muito especial como nosso cérebro é capaz de lidar com a informação, e que é muito superior àquilo que a IA poderá prover, ainda por muito tempo.

Paralelamente, necessitamos ampliar nossa capacidade de lidar com o volume crescente de informação necessária para sustentar os processos de inteligir, ou seja, de pensar e concluir.
Um mundo mais complexo exige analisar uma quantidade maior de dados.

Notei que o nosso cérebro trabalha com redes N-dimensionais de processamento da informação, coisa que nem percebemos, como também nem lembramos.

As funções do corpo através do sistema vago-simpático trabalharam processos sofisticados que não controlamos conscientemente mas interagem de alguma forma tornando-se uma fonte subjacente de informação, rodando em "background", ou seja, sob os processos conscientes.

Em nossos cérebros através destas redes com muitas dimensões, tal como se existissem em nossas mentes muitos universos de processamento paralelos e coligados, a informação trafega em velocidade absurda, embora variante, fazendo os processos interagirem em tempo real pois do contrário nós "congelamos".

É por isso que precisamos aperfeiçoar o uso desta máquina fantástica — a nossa mente—, porque quanto mais sofisticada ela se torna, mais treino requer para expandir suas habilidades, ao invés de apenas nos concentrarmos em substituí-la por processos autômatos para evitar os desconfortos de suas fraquezas atuais.

A IA como está hoje (mas isso pode mudar), vem como um meio de melhorar a vida pessoal trazendo consequências a longo prazo opostas a esta melhoria inicial, porque a forma atual de progresso "dá com uma mão e tira com as duas".


Eu acredito que a IA possa reverter esse prejuízo social e compensá-lo de alguma forma se usada adequadamente, no entanto, eu prefiro empregar meu esforço em uma tecnologia que possibilite ampliar a eficiência humana sem o risco que essa mesma tecnologia possa reverter contra nós, ou ao menos, seja de alguma forma muito improvável de fazê-lo se a tecnologia depender em parte de nosso próprio processamento, e não de uma máquina totalmente externa.

Resumindo: quando criamos uma tecnologia ela precisa valorizar mais o homem que ela própria, do contrário torna-se inevitável o agravamento das tensões sociais.

Desejar que uma máquina faça tudo por nós, é o mesmo que desejar tornar-se dispensável.
Não faz sentido ao sentido da vida.

Em contrapartida, aumentar a própria capacidade através de um processo de via dupla é uma abordagem ligeiramente diferente mas que faz toda a diferença para sustentar um futuro que também respire sentido de vida.

E Deus? Existe ou Não Existe? Onde Ele fica nisso tudo?

Tem uma frase de Vinícius de Moraes que amei quando escutei.
Foi amor à primeira vista, embora ele a tenha feito em tom de crítica a Deus, mas eu reformulei o argumento no sentido contrário quando que ele imaginava a favor da própria descrença.
A frase era dita na voz dele mesmo em uma das músicas de um álbum (coletânea de discos) que comprei ainda na época dos discos de vinil, e era mais ou menos a seguinte, buscando lá do túnel do tempo da minha memória:

"Se é para destruir, então porque é que fez?"

Uma inteligência suprema não poderia cometer um erro tão trivial que pudesse ser questionável por uma proposição tão simples.

Vejo na frase dele mais um pedido de súplica de quem se angustia debatendo-se por entender o sentido da vida do que propriamente um argumento para questioná-la.

Seria muita pretensão tentar entender algo tão superior como Deus.
Se um mero gênio tem dificuldade de se fazer entender pelos "normais" em seus devaneios geniais, o que diria da tentativa de entendermos Deus — uma inteligência suprema —, ou outra qualquer tão distante da nossa em termos de capacidade?

Só mesmo um outro "Deus"!

É preciso aceitação para saber que o sentido de incoerência pode nascer da nossa própria incapacidade de análise.

Se você acha que Deus não existe, e as coisas são obra de uma combinação estatística de possibilidades ocorridas ao longo dos tempos, reguladas meramente por leis físicas, então fique à vontade para continuar convivendo com o sentido de uma vida que também é meramente estatística, onde o sucesso humano é apenas um evento ao longo de uma linha de existência cujo controle disputa as sua finitas probabilidades tão limitadas do conhecimento humano pela sobrevivência versus as infinitas  (ou quase infinitas) possibilidades contrárias. Neste caso você também sabe onde termina qualquer operação matemática com um valor diante de outro que de tão grande parece tender a infinito, o que torna, certamente, tanto o seu trabalho como o de todos nós um parâmetro que não vai fazer qualquer diferença diante de uma provável extinção da vida.

Se você admite que Deus existe e é suprema inteligência, então o que parece destruição deve ser mera evolução.

Outros artigos da série:

Impactos da Inteligência Artifical Sobre a Sociedade, a Economia e a Democracia

Impactos da Inteligência Artifical Sobre a Sociedade, a Economia e a Democracia 2

Todos os Caminhos Levam a Roma e Roma Leva à Guerra

 

Eu não sei você, mas acredito que a maioria de nós via a China como um produtor de produtos descartáveis, preços mínimos e qualidade compatível com esse precinho.

Eu não posso deixar de elogiar a estratégia chinesa ao se aproveitar da ambição dos regimes democráticos do mundo capitalista que migraram tecnologia e capital para um país cuja população não tinha trabalho e fazia fila nas portas das empresas que apressadamente iam surgindo com a ajuda do capital externo viabilizado pelo governo chinês, outrora um país com pudores à inicitiva capitalista.

Foi um golpe de mestre da política chinesa buscar aproximar-se do ocidente, um lobo sob a pele de cordeiro na execução de uma plano astuto.

EUA foram um dos patrocinadores do que a China é hoje!

A China devia agradecer a pessoas como "Steve Jobs" cujo amor pelo capital não pensou nas consequências políticas do amanhã, apenas no lucro do agora.

E assim o povo chinês tornou-se um dos maiores consumidores do mundo dos iPhones.

Tudo isto foi ontem!

Hoje, os EUA entenderam o erro e buscam corrigir protegendo seu "know-how" a todo custo, enquanto a China continua trabalhando na sequência desse processo de transferência de tecnologia através da espionagem e novos planos para atrair o capital estrangeiro em fuga desde que ela, a China, deixou a carapuça de lado mostrando a que veio depois da capitalização provida com a ajuda do ocidente.

 Invasão de territórios (Ucrânia e Twaian) e genocídios etnicos diversos, tudo em nome de um regime que presa pela supressão dos direitos individuais até tornar seu cidadão uma mera "galinha poedeira".

Passado o tempo, as ações chinesas e russas vão demonstrando as intenções que souberam disfarçar como "ideologias abandonadas do passados e sucumbidas sob a modernização pela globalização" — uns dos equívocos administrativos cometidos pelos líderes Europeus com a participação ativa de Angela Merkel (ex-chanceler alemã de 2005 to 2021) quando acreditaram que um lobo possa transformar-se em cordeiro.

É o desespero pela solução de matriz energética de menor custo fazendo cerrar os olhos para história e o senso comum sobre a natureza humana que não muda os objetivos de um longo curso histórico. Seria o mesmo que abandonar todos os esforços iniciados por Mao ou Pedro o Grande.

À medida que a Europa acordou de seus sonhos e os EUA de seu encanto pelo business globalizado, despertaram para o pesadelo da realidade que quiseram acreditar fazer parte de uma conjuntura que seria regulada pela interdependência da malha de interação comercial que seria suficientemente forte para sustentar o equilíbrio mínimo que provê a paz mundial em moldes aceitáveis.

Agora chega o momento em que os erros de Xi e o despertar de um mundo mais consciente vão causando à China o revés de seu crescimento pujante, em parte sustentado pela força do ocidente, em parte pela força de trabalho de seu povo aliada a um adequada política econômica de seu governo.

Hoje, a China sufocada pelo desemprego que deixa os jovens à deriva e pela crise imobiliária que desestabiliza sua economia, ao mesmo tempo que ela aumenta os gastos com os preparativos de confrontos bélicos, vai devolvendo de forma indireta aos EUA os favores recebidos de outrora.

Hoje os EUA são um país dividido internamente de forma muito mais intensa e radical, seguindo a tendência do panorama sociopolítico mundial das democracias pela radicalização bipolar. Esquecem, no entanto, que esse país tem uma força extrema quando é capaz de conciliar as diferenças internas unidas por uma necessidade externa maior.

A guerra que tememos para o futuro — que nunca venha acontecer—, de fato recrudesceu, pois nunca deixou de existir nos bastidores econômicos e políticos.

As guerras convencionais pelas armas de destruição são normalmente precedidas pelas econômicas e políticas. E hoje, essa guerra é declarada através de sanções econômicas, protecionismo tecnológico e a reconstrução de alianças amortecidas. Tudo isso com o molho da intimidação sino-russas através de passeios de suas frotas próximo às fronteiras americanas do Alaska e dos sobrevoos de jatos chineses sobre Twaian, sem falar das tradicionais e tão preferidas bombas de Putin sobre a Ucrânia.

Há males que vêm para bem!

De certa forma, a China e a Rússia agora retribuem aos EUA e à Europa o estímulo que receberam para seu crecimento econômico, mediante o retorno à conscientização da importância do crescimento da economia interna de um país em detrimento da economia globalizada e pela ressucitação da necessidade de união de forças politicamente afins (OTAN).

A globalização não é um remédio sem dosagem e deve equilibrar-se com os níveis de sustentação de empregos e desenvolvimento de recursos internos de um país.

Bom, tudo isso reflete o jeitinho chinês e russo de agradecerem, ameaçando fronteiras e a liberdade de seus vizinhos, cujo efeito colateral positivo vai revitalizando os valores ocidentais corrompidos pela economia farta, pela corrupção e pela sustentação dos hábitos que vão gerando o terceiro partido político nascido do tráfico e de qualquer atividade que possa ser exercida pelas regras da criminalidade para a solução da competição econômica via tráfico, extorção, sequestro, assassinatos, etc. É a ditadura no seu mais alto grau de brutalidade.

As projeções feitas em publicações anteriores aqui neste mesmo site, tornam-se uma realidade tangível diante dos últimos acontecimentos no Equador.

O que antes só poucos tinham olhos de ver, agora até os quase cegos podem visualizar, excetos os cegos pela desinformação e ignorância fruto do desinteresse.

Outros países onde o "terceiro poder" já compete com o poder institucional poderão seguir a mesma trajetória desse destino cruel, ou pela metamorfose lenta que vai contaminando seus oponentes, ou pela ruptura abrupta através das armas.

As estratégias são sempre as mesmas.

Ou se toma o poder pela força quando há superioridade, ou mina-se o poder contaminando seus elementos e tornando-os parte do processo que deseja assumir o controle através do estímulo principal que move a sociedade: riqueza material através da inconsciência do egoísmo e cupidez — a corrupção.

Enquanto isso, a democracia não passa de alavanca para o dinheiro que compra a propaganda e ilude o povo independente de sua origem criminosa, fazendo a grande massa servir como trampolim para os seus objetivos.

Eu não acredito em democracia que prega direitos iguais para todos independente da meritocracia.

Ou seja...
"Nada mais desigual que direitos iguais para pessoas diferentes quanto aos esforços, méritos e atitudes".

Equivale a jogar por terra o estímulo ao prêmio pelo esforço, pela vitória através da luta e do sacrifício, nivelando tudo por baixo.

Democracia assim só serve mesmo aos propósitos comunistas, autocráticos, ditatoriais e criminosos que a utilizam como meio para tomar o poder, que tão logo tomado, encerram as pretensões democráticas anulando as eleições.
É como um exército que destrói a ponte após a sua passagem para impedir que o inimigo a use.

Democracia, sim! 
Sempre, mas com meritocracia!

Voto igual para todos, desprestigia o mérito.
Torna-se mercadoria barata, de saldão!

E assim, o cidadão achando-se respeitado pelo direito ao voto indiscriminado vai entregando a sua liberdade aos propósitos opressores pela inconsciência ou incapacidade de distinguir e saber utilizar essa ferramenta — a democracia — com o critério necessário à sua própria proteção, como guardiã de seus direitos.

Então nos perguntamos: 
"Por que o mundo retrocede ao reinado do despotismo pelas mãos da guerra?"

Olhe para o passado e verá que as civilizações onde a ignorância verdejava, cresciam as ervas daninhas da submissão ao despotismo.

Muitos imaginam que a liberdade individual plena é incompatível com o estado de direito coletivo, resultando em anarquia.

O estado de direito individual pleno é compatível com o coletivo quando a compreenção de nossos limites e desse direito tiverem sido equilibrados com os direitos do próximo, quando então, o erro se torna um evento gerado por uma minoria e não uma avalanche de acontecimentos incontroláveis.

No caos, estabelece-se a ditadura como remédio amargo ao retorno da pacificação, mesmo que sob o estilo de poucos com os benefícios maiores a eles próprios.

Impactos da Inteligência Artifical Sobre a Sociedade, a Economia e a Democracia 2

 

Na continuidade do tema do post anterior, como havia comentado logo no início, sendo o assunto tão amplo e instigante, certamente não se esgota tão facilmente, o que torna irresistível abordar outros aspectos.

Suponha dois fabricantes de pregos.
Ambos compraram recentemente as suas máquinas dos melhores fabricantes de máquinas de pregos.

Como os fornecedores são os "melhores", logo suas máquinas são muito semelhantes nas características produtivas e na qualidade final, pois do contrário não seriam os melhores.
O que leva um fabricante de pregos optar por uma ou outra marca de máquina para a fabricação de pregos, já que a qualidade e a produtividade são semelhantes, reside nas diferenças de condições de pagamento, logística de suporte técnico, disponibilidade política (sim! pois se você comprar uma máquina de um país que entrou em conflito com o seu, muito provavelmente ficará sem assistência técnica) e etc.

O que sobra como diferencial para esses dois competidores fabricando pregos?
Além da estratégia comercial e política dentro de uma mesma região, resta apenas a qualidade e o preço do aço que vai alimentar essas máquinas como fator maior na composição do preço final do prego, claro que considerando insumos diversos, mão-de-obra, impostos e etc., porém a participação do aço no custo total é o mais relevante dada à automação e a alta produtividade dessas máquinas.

Neste exemplo, descreve-se o panorama empresarial e comercial básicos que regem a cadeia produtor/consumidor utilizada pelo ser humano da era industrial e tecnológica moderna.

A IA é uma máquina de fabricar informação sob demanda, tal como uma máquina de pregos cuja demanda é a especificação que o usuário entrega na requisição.
Nada de muito especial no que tange ao modelo econômico produtor/consumidor, apenas diferente porque pregos já banalizaram, mas informação é um produto relativamente novo, disponibilizado intensamente ao final do século passado e popularizado mundialmente no século atual.

Essa analogia ajuda a perceber que a demanda por um "aço de melhor qualidade e mais barato", no caso a "informação", vai aumentar exercendo uma pressão de demanda agilizada pelo poder de processamento dos sistemas de IA que são suportados por imensas bases de dados, como o aço através das minas dos minérios que o compõe.

Essa pressão pela demanda de mais informação com melhor  qualidade vai aumentar a agressividade da sua captação exigindo o enriquecimento constante de seus metadados, que são os dados complementares que "falam a respeito" dos dados em si, tal como o contexto em que a informação foi coletada, origem, perfil do usuário ou sistema que gerou a informação, zona política, etc. etc. etc. 

Metadados, às vezes, parecem se tornar infinitos, ocupando muito mais espaço que a informação em si, porque são eles que agregam a matéria prima mais valiosa para subsidiar o enriquecimento da interpretação dos mesmos, pois definem entre outras coisas o contexto de sua origem.

E essa pressão, por conseguinte, vai recair sobre as fontes geradoras, sendo as três principais:

- dados gerados por usuários.

- dados gerados por sistemas processadores de dados (big data, satélites, data lakes, etc.).

- dados gerados por coletores de dados IoT (Internet Of Things — são aqueles sistemas distribuídos/embarcados em outros e que precisam informar algum cliente. Um exemplo são os carros autônomos reportando condições do veículo para o fabricante, ou sensores de prédios inteligentes, sensores meteorológicos e outros usados em vários campos da atividade humana tal como a agricultura, oceanografia e etc.).

A política que rege a Internet sob tal demanda vai endurecer ainda mais o protecionismo regional da informação, porque a diferença em sua qualidade valerá mais que ouro.
Que adianta ter a melhor máquina de pregos do planeta se o aço que alimenta sua produção não é o melhor?!! Se o prego dobra na batida do martelo??

O leitor já deve ter percebido e estar convencido que a "informação" é um produto como outro qualquer.
Essa pressão de mercado vai dar um cunho proporcionalmente mais agressivo à invasão de privacidade.

De um lado temos os governos e as empresas precisando de "surveillance" (palavrinha da moda para vigilância legalizada e institucionalizada como "cultura"). 

Na prática significa que o seu direito à privacidade está na mesma situação da "vaquita", um cetáceo dos mais ameaçados, que recebeu alerta de extinção. Segundo este artigo "Cetáceo mais ameaçado, vaquita, recebe alerta de extinção - Mar Sem Fim", restam apenas poucos exemplares.

Empresas de media social serão "descaradamente" captadoras de suas informações pessoais e a privacidade e a segurança de nossas máquinas estarão cada vez mais "relativas".

"Caprichei na palavrinha relativas, mas pra bom entendedor, meia palavra basta!"  :-)

Atualmente, precisamos de ordem judicial para algumas circunstâncias que hoje significam invasão de privacidade. As novas leis que vão surgindo aqui no Brasil e fora dele, são cada vez mais invasivas sob o pretexto de garantir segurança nacional, social e outros interesses que são encaixados na "passagem da boiada" (esse ex-ministro do ex-presidente Bolsonaro eternizou-se com essa jóia política de sinceridade suicida).

A exemplo disso é o embate dos lobbies da media na elaboração da PL das "Fake News" em desacordo com a orientação político-social conduzida no congresso. 

Sob o tema "Fake News", dá-lhe mais invasão de privacidade via "flexibilização das leis" mediante uma necessidade autêntica porém convenientemente adaptada também a outros propósitos.

A guerra pela informação é travada silenciosamente através de computadores na caça pela invasão e pela defesa dessas informações, e o aumento da pressão dessa panela de pressão que já está em fogo alto, pode acabar tornando a válvula insuficiente para liberar o excesso de vapor mesmo depois de disparada a válvula de segurança. Assim, guerras físicas via drones por disputa e defesa de territórios cibernéticos, seja pela destruição material ou por sua sabotagem vão crescer em intensidade e demanda. A robótica dos drones em defesa da sociedade de entidades inteligentes cibernéticas, ou seja a IA personificada em suas várias entidades inteligentes, será o novo tipo de manchete que poderá ocupar os espaços dos noticiários competindo com as desgraças climáticas provocadas pela nossa incapacidade de colocar a própria sobrevivência humana acima de tudo o mais.

By the way...
Visto por esse ângulo desfavorável, um extraterrestre deve pensar que somos "peculiarmente inteligentes".

Note o leitor que esses fatos e essas guerras já ocorrem há muito tempo — WikiLeaks que o diga! —, porém o fator diferencial será a intensidade ampliada através das "muitas mãos" da IA que multiplicarão muitas vezes a eficiência da desfaçatez humana, bem como o seu brilhantismo quando empregar tal poder para valorizar a vida e o respeito por ela, amenizando nossa natureza suicida.

Como é sempre mencionado, tudo tem dois lados.
É o caminho da evolução, fazendo aumentar o senso de responsabilidade do ser humano pela intensificação de suas consequências.  E isto tem um lado muito positivo — inicia-se a era da conscientização coletiva.

Acredito que a extinção total da vida seja muito pouco provável.
Entre Bill Gates com as vacinas e o Elon Musk com a civilização em Marte, fico com o Bill Gates.

A ciência tem demonstrado que a vida encontra meios surpreendentes de se manter, recriar-se ou ressuscitar.

Se hoje cientistas tentam reanimar seres extintos ou "reconstruí-los" a partir da engenharia genética, certamente a ciência do futuro guardará ainda mais alternativas de solução à perpetuação da vida.

É o preço por evoluir pela falta de preparo moral à medida que se aumenta a capacidade intelectual mais rapidamente que a ética social.

Certamente, aos trancos e barrancos, chegaremos ao estado evolutivo de viabilidade socioambiental.

No pain, no gain!

Outros artigos da série:

Impactos da Inteligência Artifical Sobre a Sociedade, a Economia e a Democracia

Impactos da Inteligência Artifical Sobre a Sociedade, a Economia e a Democracia 3