Ukraine vs. Russia 2 – And now? What does all this concern you?

"Evolution is the path to consensus."

This post continues the previous post "Ukraine vs. Russia – Choose your side if you can!", where I started by stating that Putin's attitude is dinosaurian, unsustainable for the 21st century.

Putin, however, knows this and is counting on it!

He plays the game of “all or nothing”, in the strategy in which “if I don't take it, nobody takes it and there's nothing left”.

Anyone who thinks Putin is bluffing will be disappointed.

He counts precisely on the unsustainability caused by a third nuclear war!

And he will succeed, at least in the short and medium-term, because the world has not prepared itself, and this was the ruse of his strategy - to hit the weak spot.

“If I don't take it, there's nothing left for anyone! And now, what!???"

With the destructive power of today's nuclear missiles, a rapid exchange of missiles on both sides will leave a much greater trail of destruction than the one caused by their explosions.

The side effect is the worst stage of this type of bomb — residual radioactivity.

For example, Japan (WWII, Hiroshima and Nagasaki) and the Russian mistake in Chenorbyl (Ukraine), motivated by the explosion of a nuclear power plant reactor, which left serious consequences, forcing the world to create a protection dome to contain the radiation, where the US participated with much of the capital needed to correct Russian recklessness.

The cold war also resulted in the scrapping of an immense amount of arsenal, including a lot of atomic waste that was buried to avoid contamination, but the “tomb” of some begins to leak the radioactivity that it was intended to contain.

The world returns to the “status quo” of the cold war, no longer between two countries, but now between entire continents.

The arms race will be multiplied worldwide as it is still believed that it is necessary to present great destructive capacity to earn the enemy's respect.

Kim Jong-il (North Korea) plays the same game. The same goes for Iran in its attempts, whose US effort has been trying to prevent the enrichment of uranium and other techniques that make nuclear power viable.

Many leaders still seek to support the peace sustained by its destructive power as the only effective strategy of containment, power and protection.

All this is outdated strategy!
Showing your teeth like ferocious wolves to show the power of your fangs is no longer a solution.

IN A POSSIBLE NUCLEAR WAR THERE WILL BE NO WINNERS.

TO THOSE WHO ARE LEFT, RADIATION CONTAMINATED POTATOES...

Putin knows this, and he plays the game that we postponed to find a solution, and he plays for that very reason.

So we return to his proposal: “If I don't take it, nobody else takes it”, which puts the world in check!

He makes his message very clear.

Putin is a radical, a dictator, but he is intelligent, but pride and ambition speak louder than survival itself. Isn't that why a soldier feels honored to die in a battle?

It's the same reasoning.

We have finally reached the impasse that the world decided to postpone.
Close your eyes, ignore.

The very same attitude we all usually take when facing hard challenges.

Every misfortune, however, has its positive side, however painful it may be.

Since the inevitable has happened and we will have to pay its price, then why not make use of its positive side through new solutions, or even for the collective global “social advancement”?

After all, if life gives you lemons, make lemonade (only this time life gives us atomic lemons... so be careful with the lemonade!)

It's time for the world to do its homework!

We can no longer delay.

Olaf Scholz (Germany) announced that he will double investment in weapons.

Others will do the same, while others keep doing what they were already doing before.

All this has such a short practical sense in the event of its use, that the after is what really matters!

And it is precisely when weighing the consequences that the world leaders with the massive support of popular acclaim need to determine to finish the incomplete “homework”, urgently — A WORLD ORGANIZATION IS NEEDED TO DEFINE OBVIOUS CONCEPTS OF HUMAN RACE SURVIVAL AND HAVE THE STRENGTH TO EXERCISE THEM.

Today, we have Putin calling attention to his demands through atomic threat, tomorrow possibly somebody else. It can become fashionable like kidnappings, etc.

Will this happen?

It depends on the “balance between those who love life versus those whose life purpose is only conquest through destruction and power”.

Don't lock yourself in your happy world by ignoring your participation.

Happiness depends on your shelf with food.

Happiness also depends on your health, which only a reasonably sane world can sustain.

Although it is a “myth” that the ostrich, in the face of danger, sticks its head in a hole leaving its body out, certainly many humans act like this. They simply ignore unpleasant things with the excuse that they are powerless and can do nothing.

Pure excuse! Pure convenience of self-indulgence and selfishness, not smart.

We can do it! And we must.

And we desperately need it!

Start by talking to people you know.

Let the pro-life stream of thought tip the balance in favor of those who love life.

You have to take a stand and do something.

Ignoring is a crime of omission. Also cowardice and connivance/complicity.

It's like watching a child being beaten and doing absolutely nothing, not even trying to do anything, even a "scream".

Awareness comes from taking and listening to proposals, putting the subject on the table of our day-to-day and seeking in small actions to give our share of contribution, disseminating proposals that draw everyone's attention. This is the process of convergence of opinion that forms and concretizes mass power and embodies its political representation.

While “Tik Tok”, “Facebook” and other social media are crammed with trivia that amuse us, why not replace them in part with the need for a worldwide uprising in favor of an entity that can serve as a means of containment???

AN ISOLATED COUNTRY WOULD THINK TWICE!!!

China supported Putin and later changed its support by declaring itself in favor of a diplomatic solution. Mistake. Too late.

Putin would have less incentive to do what he is doing, or perhaps not even be able to do it, if they couldn't count on the support he receives, internally and externally.

Putin is just one man at the head of a group vying for power.

He is not a nation, but the support he receives makes it all possible.

What do these people think about the worst?

Those privileged people imagine living decades in their bunkers, protecting themselves from the remaining radiation, or will they flee to “paradises” not yet contaminated, leaving the mass to bear the brunt of their game of power and ambitions?

Europe united on a blue map, but divided in attitudes, was once again surprised, with the previous lessons not learnt from the world wars that could encourage more convergences than prolonging the discussion of divergences.

A country is the result of the attitude of the people through its politicians!
This in those countries with freedom of participation.

The Russian people even tried to demonstrate, but Putin's hand hit his own people hard, as is the practice of every dictator.

If we do not fulfill our democratic duty, we will certainly end up losing the right to use it through the hands of dictators.

If you abandon it, other will take care of it! 😁

And Brazil runs the same risk by supporting politicians with notably dictatorial veins.

Do not support leaders with despotic, dictatorial tendencies.

Look beyond your devotion or your hope, or even your despair for lack of choice.

These feelings are bad advisors.
Read more, run away from fake news and misinformation.

BUILDING THE WORLD CONSENSUS

The “world” needs to have the means to contain “Putins”, which by the way are many.

Weapons have reached the end of their practical usefulness for this purpose.

Only the strength of the world consensus remains as a means of containment and THE STRENGTH OF A WORLD ENTITY WILL COME FROM THE STRENGTH OF ITS COHESION TO THE MINIMUM PRINCIPLES OF PERPETUATION OF THE HUMAN RACE.

Such principles are few, but sufficient, therefore feasible.

Apart from that, only discovering a “vaccine” against radiation (so far there is no large-scale resource for the annulment of radioactive effects whose death is painful, varied and slow).

RETHINKING ACTIVISM

Hi, activists!
It's time to rethink activism!

Hi, citizens!
The time has come for every citizen to become an activist!

In fact... we are late, but as things only start to happen in the face of despair, I hope it doesn't take even more despair for you to start doing something, no matter how small.

This idea needs to go viral.

FIGHT FOR LIFE.

SEE ALSO CORRELATED POSTS:

Billions of Dollars and Billions of People = SUCCESS

Personal Gain Actions — The Next Step of Environmental Activism?

Become an Activist or a "Mini Activist" but do something to ensure life!

 

Ucrânia vs. Rússia 2 – E agora? O que tudo isso diz respeito a você?

"Evolução é o caminho para o consenso."

Este post dá continuidade ao post anterior "Ucrânia vs. Rússia – Escolha o seu lado, se puder!", onde iniciei afirmando que a atitude de Putin é dinossáurica, insustentável para o século XXI.

Putin, no entanto, sabe disso e conta justamente com isso!

Ele joga o jogo do “tudo ou nada”, na estratégia em que “se eu não levo, ninguém leva e sobra nada”.

Quem pensa que Putin esteja blefando, vai se decepcionar.

Ele conta justamente com a insustentabilidade de uma terceira guerra nuclear para obter sucesso!

E vai obter, ao menos a curto e médio prazo, porque o mundo não se preparou, e este foi o ardil de sua estratégia — atingir o ponto fraco.

“Se eu não levo, não sobra para ninguém! E agora!???”

Com o poder de destruição dos mísseis nucleares atuais, uma troca rápida de mísseis dos dois lados vai deixar um rastro de destruição muito maior que aquele provocado pelas explosões.

O efeito colateral é o pior estágio desse tipo de bomba — a radioatividade residual.

A exemplo disso, o Japão (WWII, Hiroshima e Nagasaki) e o erro russo em Chenorbyl (Ucrânia), motivado pela explosão de um reator da usina nuclear, que deixou sequelas graves, obrigando o mundo a criar um domo de proteção para conter a radiação, onde os EUA participaram com a grande parte do capital necessário para corrigir a imprudência Russa.

A guerra fria também resultou no sucateamento de uma quantidade imensa de arsenal, incluindo muito lixo atômico que foi enterrado para evitar a contaminação, mas a “tumba” de alguns começa a vazar a radioatividade que se procurava conter.

O mundo retorna ao “status quo” da guerra fria, não mais entre dois países, mas agora entre continentes inteiros. 

A corrida armamentícia será multiplicada mundialmente já que ainda se crê que é necessário apresentar grande capacidade destrutiva para conquistar o respeito do inimigo.

Kim Jong-il (Coréia do Norte) joga o mesmo jogo. Idem Irã em suas tentativas, cujo esforço estadunidense vem tentando impedir o enriquecimento do urânio e outras técnicas que viabilizam o poderio nuclear.

Muitos líderes ainda buscam amparar a paz sustentada pelo seu poderio de destruição como a única estratégia eficaz de contenção, poder e proteção.

Tudo isso é estratégia ultrapassada!

Arreganhar os dentes como lobos raivosos para mostrar o poder das presas já não é mais solução.

EM UMA EVENTUAL GUERRA NUCLEAR NÃO HAVERÁ VENCEDORES.

AOS QUE SOBRAREM, AS BATATAS CONTAMINADAS DE RADIAÇÃO...

Putin sabe disso, e joga o jogo que ninguém imaginava que se jogasse, e joga justamente por isso.

Então retornamos à sua proposta: “Se eu não levo, ninguém mais leva”, que coloca o mundo em xeque!

Ele deixa a sua mensagem de forma muito clara.

Putin é um radical, um ditador, mas é inteligente, porém o orgulho e a ambição falam mais alto que a própria sobrevivência. Não é por isso que um soldado sente-se honrado em morrer por sua causa?

É o mesmo raciocínio.

Chegamos finalmente no empasse que o mundo buscou empurrar com a barriga.
Fechar os olhos, ignorar.
O empasse que também todos nós procuramos não pensar.

Toda desgraça, contudo, tem seu lado positivo por mais dolorosa que ela seja.

Já que aconteceu o inevitável e teremos que pagar pelo seu preço, então porque não fazer uso do seu lado positivo através de novas soluções, ou até mesmo pelo “avanço social” coletivo mundial? 

Afinal, se a vida lhe dá limões, faça uma limonada (só que dessa vez a vida lhe dá limões atômicos... então é preciso tomar atenção com a limonada!)

Chegou a hora do mundo fazer sua lição de casa!

Não temos mais como protelar.

Olaf Scholz (Alemanha) anunciou que vai duplicar o investimento em armas.

Outros farão o mesmo e muitos outros continuarão fazendo o que já faziam antes.

Tudo isso tem um sentido prático tão curto na eventualidade do uso, que o depois é o que realmente importa!

E é justamente pensando nesse depois que os líderes mundiais com o apoio maciço da aclamação popular necessitam determinar-se a terminar a “lição de casa” até agora incompleta, urgentemente  — É NECESSÁRIO UMA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL QUE DEFINA CONCEITOS ÓBVIOS DE SOBREVIVÊNCIA DA RAÇA HUMANA E TENHA FORÇA DE EXERCÊ-LOS.

Hoje, temos Putin chamando a atenção para suas demandas por meio de ameaça atômica, amanhã possivelmente outra pessoa. Pode se tornar moda como sequestros, etc.

Isso vai acontecer?

Depende do “balanço entre aqueles que amam a vida versus aqueles cujo propósito de vida é apenas conquista pela destruição e poder”.

Não se tranque em seu mundo feliz ignorando a sua participação.

A felicidade depende da sua prateleira com alimentos.

A felicidade também depende da sua saúde que só um mundo razoavelmente são pode sustentar.

Embora seja um “mito” que a avestruz, diante do perigo, enfie a cabeça num buraco deixando o seu corpo de fora, certamente muitos humanos agem assim. Simplesmente ignoram as coisas desagradáveis com a desculpa de que são impotentes e que nada podem fazer.

Pura desculpa! Pura conveniência do comodismo e do egoísmo nada esperto.

Podemos fazer sim! E devemos.
E precisamos, desesperadamente!

Comece conversando com as pessoas que conheça.

Deixe que a corrente de pensamento em prol da vida faça pender o braço da balança a favor daqueles que amam a vida.

É preciso assumir posição e fazer algo.

Ignorar é crime por omissão. Também covardia e conivência/cumplicidade.

É o mesmo que você assistir uma criança sendo espancada e não fazer absolutamente nada, nem ao menos tentar algo, nem que seja “gritar”.

A conscientização vem de se levar e ouvir propostas, colocar o assunto sobre a mesa do nosso dia-a-dia e buscar em pequenas ações dar a nossa parcela de contribuição, divulgando propostas chamando a atenção de todos. Esse é o processo de convergência de opinião que forma e concretiza o poder de massa e dá corpo à sua representatividade política.

Enquanto “Tik-tok”, “Facebook” e outras medias sociais estão abarrotadas de trivialidades que nos divertem, porque não substituí-las em parte pela necessidade de um levante mundial em prol de uma entidade que possa servir como meio de contenção???

UM PAÍS ISOLADO PENSARIA DUAS VEZES!!!

A China apoiou Putin e posteriormente mudou seu apoio declarando-se a favor de solução diplomática. Vacilo. Tarde demais.

Putin teria menos estímulo de fazer o que está fazendo, ou talvez nem mesmo pudesse fazê-lo, se não fosse pelo apoio que recebe, internamente e externamente.

Putin é apenas um homem à frente de um grupo em disputa de poder.

Ele não é uma nação, mas o apoio que recebe torna tudo possível.

O que essas pessoas pensam sobre o pior?

Alguns privilegiados imaginam viver décadas em seus bunkers, protegendo-se da radiação remanescente, ou fugirão para “paraísos” ainda não contaminados, deixando a massa arcar com o peso de suas ambições?

A Europa unida em um mapa azul, mas dividida nas atitudes, foi novamente surpreendida, não bastando as lições anteriores das guerras mundiais como exemplos suficientes para incentivar mais convergências do que se prolongar na discussão de divergências.

Um país é fruto da atitude de um povo através de seus políticos!
Isso naqueles países com liberdade de participação.

O povo Russo até tentou alguma manifestação, mas a mão de Putin bateu forte no seu próprio povo, como é a prática de todo ditador.

Se não cumprirmos nosso dever democrático, certamente acabaremos perdendo o direito a seu uso através das mãos de ditadores. 

Se você abandona, o Ricardão ou Ricardona cuida! 😁 

E o Brasil corre esse mesmo risco apoiando políticos notadamente com veias ditatoriais.

Não apoie líderes com tendências despóticas, ditatoriais.

Observe além da sua devoção ou da sua esperança, ou mesmo do seu desespero por falta de opção.
Esses sentimentos são maus conselheiros.

Leia mais, fuja de fake news e da desinformação.

CONSTRUÇÃO DO CONSENSO MUNDIAL

O “mundo” precisa ter meios de conter “Putins”, que aliás são muitos.

As armas chegaram ao fim de sua utilidade prática com este fim.

Só resta a força do consenso mundial como meio de contenção e A FORÇA DE UM ENTIDADE MUNDIAL VIRÁ DA FORÇA DE SUA COESÃO AOS PRINCÍPIOS MÍNIMOS DE PERPETUAÇÃO DA RAÇA HUMANA.

Tais princípios são poucos, mas suficientes, portanto exequíveis.

Fora disso, só mesmo descobrindo uma “vacina” contra radiação (até agora não existe nenhum recurso de larga escala para a anulação de efeitos radioativos cuja morte é dolorosa, variada e lenta).

REPENSANDO O ATIVISMO

Pois é, ativistas!

Chegou a hora de repensar o ativismo!

Pois é cidadão, chegou a hora que todo cidadão precisa se tornar um ativista!

Aliás... já passou da hora, mas como as coisas só começam a acontecer diante do desespero, espero que não seja preciso ainda mais desespero para que você comece a fazer algo, por menor que seja.

É preciso viralizar essa ideia.

LUTE PELA VIDA.

VEJA TAMBÉM POSTS CORRELACIONADOS:

Bilhões de Dólares e Bilhões de Pessoas = SUCESSO

Ucrânia vs. Rússia – Escolha o seu lado, se puder!

Ações Com Ganho Pessoal — O Próximo Passo do Ativismo Ambiental?

O Poder das Fake News - Ainda tem gente que acredita no que lê... Vamos ajudar?

Torne-se um Ativista ou um "Mini Ativista", mas faça algo pela continuidade da vida!

 

Ucrânia vs. Rússia – Escolha o seu lado, se puder!

 

Enquanto cidadãos, precisamos assumir posturas e opiniões porque delas dependemos para votar, reagir, apoiar e participar de um processo que sustenta nossas vidas através do entrelaçamento dos contextos sociais, econômicos e políticos, sendo este último o resultado dos dois primeiros.

O maior problema é que precisando entender o processo para assumir postura, deparamo-nos com a desinformação, seja por meios de inverdades, ou seja pela omissão de detalhes.

O evento da invasão da Ucrânia pela Rússia é um exemplo perfeito.

De um lado, a priori, é fácil entender que a invasão de um país por outro em tempos modernos, século XXI, é algo dinossáurico, insustentável.
Isso justifica e explica a postura ocidental rechaçando e condenando as ações de Putin, pela Rússia.

Se fosse só por isso, simples assim, o julgamento seria algo trivial.

A coisa complica quando começamos a “pinçar” os detalhes que vazam à medida que os eventos prosseguem.

Observe os detalhes deste fragmento de texto publicado hoje pelo Jornal Estadão

“Rússia exige "desmilitarização e desnazificação" da Ucrânia, assim como o reconhecimento da soberania russa sobre a península da Crimeia, anexada em 2014, e da independência das autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, assim como o status neutro ucraniano em relação à Otan.”

Estadão

Se fizermos uma pesquisa em qualquer máquina de busca, por exemplo Google, com os termos “ukrania denazification” vamos coletar uma montanha de informações julgando ser um pretexto de Putin, explorando um trauma mundial.
É uma possibilidade!

Isso poderia também servir como  uma desculpa para o início de uma expansão à semelhança da expansão da OTAN, mas no sentido inverso, empregada por Putin como uma forma de defesa. Muito provável como uma reação ao expansionismo de regimes simpáticos à democracia, ou que fogem da tutela “Russa”.

Quanto ao argumento de “desnazificação” ficamos novamente diante de algo que não temos informação suficiente para dizer se de fato houve uma intensificação do movimento neonazista na Ucrânia em especial, no entanto, sabemos que o neonazismo está crescendo no mundo, tanto na Alemanha como nos EUA.

Vamos fazer um “Gedankenlabor”  —  “laboratório do pensamento”, termo alemão muito utilizado como a base de experimentação de Einstein nas elaborações das suas teorias, incluindo a da relatividade, já que muitas vezes o cientista não dispões de meios e avanços tecnológicos que permitam concretizar seus experimentos.

Aliás, prática esta já realizada em várias áreas da ciência há muito tempo atrás a exemplo de Platão e seu mestre Sócrates.

“By the way”, somente recentemente vão-se comprovando na prática os princípios da teorias da relatividade de Einstein elaboradas no seu “Gedankenlabor”, como por exemplo a compressão do tempo, através da viabilização de técnicas mais avançadas tais como os relógios atômicos e quânticos.

Em nosso “Gedankenlabor” vamos supor uma hipótese e dela testar a nossa tese: “o respeito incondicional às fronteiras de um país”, que é justamente o tema atual no caso da Ucrânia.

Suponha que um país X venha desenvolvendo um forte crescimento de atividades extremistas de direita, como por exemplo  neofascismo, o neonazismo, a Terceira Posição, a direita alternativa, a supremacia branca, o nacionalismo branco. Wikipedia 

Ou seja, tão ruim quanto os extremos da esquerda.

Suponha que você é líder de um país que faz fronteira com esse país X.
Então fica a questão:

Você deixa que esse movimento neonazista no país vizinho cresça e repita a história?
E se já tiver esgotados todos os outros meios possíveis?

De repente, chega seu assessor de assuntos externos e sugere uma medida mais drástica: invadir o país e cortar o mal pela raiz?

Parece absurdo para você?

Então acontece a dicotomia cruel:

De um lado, se não fizer nada, aquele país provavelmente pode repetir o exemplo da Alemanha de Hitler.

Se no passado a Europa e o mundo soubessem o que viria a ser o partido de Hitler, teriam certamente cortado o mal pela raiz enquanto partido nascente mesmo que tivessem que invadir fronteiras e desrespeitar a vontade de um povo.

Por respeito às decisões de um povo, o mundo assistiu quieto o crescimento da vontade popular do povo alemão aderindo em massa às propostas de Hitler e suas manobras políticas até que ele alcançasse o poder total tornando-se um ditador.

A democracia tem disso: cria seus próprios monstros, efeito colateral da liberdade extrema.

NOTA:
Até que tentaram assassinar Hitler muitas vezes, mas exterminar uma cobra “sortuda” depois de adulta e cheia de filhotes iguais a ela fica muito mais difícil. Hitler, para o nosso azar, teve muita sorte. Escapou de muitos atentados, até mesmo do próprio namoro com o suicídio.

Se por outro lado, o mal cresceu a tal ponto que a única solução é uma confrontação bélica logo no início do problema, antes que o baobá crie raízes que engulam o planeta (Pequeno Príncipe), você estará “desrespeitando a vontade de um povo e suas fronteiras”, repetindo o mesmo erro de Putin.

O Estado Islâmico é um exemplo clássico que justificou as incursões estadunidenses a título de segurança nacional da mesma forma que Putin argumenta em defesa de sua invasão na Ucrânia.

O assunto é vasto, mas buscando encurtar o texto que já vai longo e não sem razão, podemos ver que a solução do assunto não é simples.


“Então, André!... Eu li tudo isso para não ter nem ao mesmo uma sugestão de solução? “
“Fala sério... Qual a sua posição, ou vai ficar em cima do muro?”  :-)

 

Bom, então aqui vai a minha.

Eu imagino que teremos uma solução quando for consenso mundial que os direitos de um povo sejam respeitados desde que esse mesmo povo não adote nenhuma filosofia ou comportamento que coloque em risco a harmonia mundial.

Infelizmente, essa sugestão também falha, porque poderia servir de pretexto e justificativa para invasões diversas, a exemplo do que está acontecendo. Então é preciso algo mais.

Haveria de existir uma entidade internacional realmente efetiva para que dirimisse a legitimidade de ações críticas, no caso uma “ONU” de verdade (uma UMP: união mundial de pacificação), mas como pode existir uma “ONU autêntica” em meio a tanta diversidade de posições, sendo que o espírito humano ainda adota a mentira e a ambição como estratégia válida de sobrevivência?

CONCLUSÃO:

Putin pode estar usando as desculpas certas para fins errados.
Americanos e OTAN, idem.

Putin pode ter sua parcela de razão já que a OTAN se alastra à sombra da “democracia” ou em nome dela.

Estaria a Ucrânia bem como o resto da Europa sendo gradativamente consumida por movimentos extremistas tais como o “Estado Islâmico”, Neonazismo ou seja lá o que for?
Isto então serviria de justificativa para Putin ir mais além, não serviria?

Em meio a tantas possibilidades, tenho apenas uma certeza:

O respeito aos direitos de um povo depende da forma como esse povo exercita sua liberdade sem que comprometa a liberdade de outro povo.

Não é com base nisso que prendemos “bandidos” e lotamos cadeias quando um indivíduo extrapola o comportamento em sociedade?

É... Mas nem isso fazemos corretamente... o que se dirá entre nações!

Então eu me posiciono sim: sou contra a invasão da Ucrânia pela Rússia, sendo a favor de levar a questão para um tribunal mundial, mesmo sabendo que um tribunal absolutamente íntegro inexiste.
Se o mundo todo reagir dessa forma e com firmeza, incluindo a China, colocando-se interesses econômicos à parte (coisa difícil) teríamos uma boa chance de sucesso.

Fora isso, o que sobra é o enfrentamento e a conflagração mundial pela “força bruta” onde vence o “mais forte”.
O problema é que "a rinha já não aguenta mais". O planeta está doente.

Ou o Homem aprende a viver por princípios autênticos ou perecerá pela falta deles.

A esperança é a última que morre e a evolução sobrevive aos grandes conflitos, sempre, mesmo que disfarçada de algo novo ou recomeço.

Enquanto isso, o planeta agoniza, seu equilíbrio mingua ainda mais aceleradamente pelas atividades belicosas.
Guerra que acontece lá, ou em qualquer lugar, também mata geral e aos poucos!

É preciso que as pessoas compreendam isso de forma muito clara e firme.
O povo será salvo por ele mesmo, através de sua conscientização geral.
O resto é esperança e comodismo aguardando que alguém faça a nossa lição de casa.
Pura ilusão.

 

VEJA TAMBÉM POSTS CORRELACIONADOS:

Bilhões de Dólares e Bilhões de Pessoas = SUCESSO

Ucrânia . Rússia 2 – E agora? O que tudo isso diz respeito a você?

Ações Com Ganho Pessoal — O Próximo Passo do Ativismo Ambiental?

O Poder das Fake News - Ainda tem gente que acredita no que lê... Vamos ajudar?

Torne-se um Ativista ou um "Mini Ativista", mas faça algo pela continuidade da vida!

 

Personal Gain Actions — The Next Step of Environmental Activism?

"Evolution is the path to consensus."

Greta Thunberg: 'I'm a different person in private' - BBC News

NOTE: Also published at Medium

After watching an interview with Greta Thunberg, I started to think about one of the questions asked by the reporter whether activists, like politicians, were also practicing just "blah, blah, blah".

The Activism strategy has been practiced through rallies, speeches, and blocking activities, such as Green Peace, which in the past gained notoriety through its worldwide activity of denunciations and radical resistance movements, as well as the action of activists that started through individual efforts of oral or written manifestations, as is the case of Greta Thunberg and other activists.
Greta Thunberg, for being still very young when she started and having an eloquent speech,  soon made headlines in all the newspapers.

These strategies belonged to the extremely important initial phase at the beginning of awareness of the need to preserve environmental balance, but now, like everything else, it needs to evolve.

ACTIVISM NEEDS TO EVOLVE AND WATCH ITS TIME

Time passes inexorably, and with it, our actions change the context.

It is necessary to rethink environmental activism, expanding its strategies so that it survives more for its effectiveness than for hope, through the pragmatism of the worldwide coordination of activities that direct the population to change habits and support political leaders and vice-versa.

One of the strategies is to raise awareness of the coordinated economic power of society and provide means of directing it.

Synergy and representation between people and politicians are necessary, as the latter often do not have the stimuli and support necessary to compete with the economic forces that support lobbies that make their gains from the establishment and therefore oppose the changes, eventually succumbing to their best offers.

There will always be two forces: the new one that wants change, and the old one that wants to maintain the status quo from which its profit or survival comes.

Expecting people to abandon their lives in favor of humanity without any compensation is beyond common sense. It would be demanding from others something that we would not be willing to do the same as consumers who don't want to abandon the comforts of their current habits.

THE MEANS OF SOCIETY'S TRANSFORMATION OUTSIDE THE EXTREME SUFFERING

Survival cannot be relegated but must be guaranteed by its transformation through one of the most powerful forces — how do I profit from it now? The "now thing". Not the future thing.

Profit cannot be abandoned, at the most reduced, because without the notion of gain there is no stimulus for the transition of the production chain for economic purposes.

There is also the challenge of the amenities we are used to and that need to find an alternative, if not better, at least bearable.

Thus, it is seen that the challenges are immense and numerous, and therefore, activism needs to evolve, assuming a posture of cooperation in the search for solutions rather than denunciations, making the latter a complementary activity.

HUMAN NATURE

In a previous analysis, detailed here, I remembered about the means of change that really bring about profound social changes — humanity is moved by the same force that brought it here: fear and ambition.

These are the human forces that need special attention and need to be worked on in favor of the preservation of the planet, instead of those of purely ideological origins that become mere theoretical concepts ignored in the face of so many other needs that occupy the immediate emotional space of the everyday life, becoming "blah, blah, blah". 

Human nature hardly accepts losing something, except when something has already been inevitably lost or is practically on its way out at the same time it makes you feel the pain of its absence and ends up imposing desperate measures.

Human beings are very efficient when exchanging for profit.

And the best stimulus for this exchange is to overcome fear and self-indulgence by offering a profit or a gaining alternative in some way.

Yes, I said “convenience” and not “self-preservation”.

The second term is weaker because the common sense of the individual values ​​much more the present moment, the convenience of the now than any future or communal advantage.

In each exchange option, he first thinks about what he will lose immediately, and then accepts it or not. It is a natural part of our obvious sense of short-term self-preservation, the strongest and most instinctual feeling we have.

Thus, the most effective way to obtain practical results for changing habits that preserve the planetary environment needs to be born out of this principle of individual advantage.

ACTIVISM MUST SEDUCE HUMAN NATURE

Environmental activism needs to reform its strategies on two fronts.

One in order to become the great coordinator of this work of “taking the individual profit” so that the common citizen begins to adopt these ideas and strategies en masse.

And another front, together with politicians, using the strength of their popular representation acquired by the previous one.

That's just what the moment asks for.

The stage of environmentalist speeches that in the past generated a sensation is now something like "raining in the wet", they have become the routine of "blah, blah, blah" like the politicians themselves, that becomes a "blah, blah, blah" game from both sides.

Humanity has always been driven by basic instincts pressed by the need of the moment, and such behavior, in the short term, will not change.

First, it is necessary to change the strategy of those who guide their lives for a greater understanding of this objective.

In this case, activists are better options than politicians since politics is a "consequence" of the game of popular and economic interests while activism is an "ideological projection" that fights to redirect.

MULTIPLE STRATEGIES FOR ACTIVISM

Human beings are also prodigal in creating ideas, the creative and innovative instinct is part of their nature, and we will certainly have an immense flow of proposed solutions, and there is no doubt about that. All it takes is to channel, coordinate and provide.

There are commercial companies that come up with advanced concept projects, anticipating solutions, such as the food industry initiatives that seek to replace animal meat with vegetable meat, since extensive and intensive cattle raising contribute to the CO2 emission.

The automobile industry has made great strides in this regard and it is already starting to make electric vehicles available, concurrently with the creation of refueling infrastructure.

The scientific effort to make life on Mars viable despite all the extreme adversities will bring as a side effect a great diversity of technological solutions, as happened in World War II (WWII), where, pressed by the needs, we took a technological leap in several areas of the science.

The recycling industry, as well as all vital productive segments, needs popular support through preference at the time of consumption, honoring companies committed to sustainable solutions.

Startups can encourage consumption through green coupons that give discounts to those who consume green products.

What matters for the pocket, matters now!

Directing advertising funds to direct mass consumption in favor of industries based on self-sustainable production is the aspect that will be able to bring about the changes that environmentalists have been working for.

Legislation encouraging green proposals and penalizing those that have not yet adapted to new needs may come from the well-directed mass political force of global activism.

Sites that aggregate green activities would catalyze interaction with the population, laying the foundations for this interaction that enables the exchange of information and reciprocal influence.

It is necessary to hear and to be heard. This is the essence of the dialogue that activism needs and the information technology can provide.

It is necessary to show results to encourage skeptics and encourage all those who fight for a sustainable tomorrow.

If fake news have been so effective through the mass production and dissemination, then authentic news production must adopt the same strategy.

It is necessary to involve everyone, attract the people.

Only economic power changes the economy through the production/consumption relationship.

The economy is the result of consumption.

Who does consumption and politics is the attitude of the majority of the people in non-dictatorial regimes.

Today, we need more "marketer" activists than "ideologues", because the space of ideology has already been extinguished by the obvious and has become "blah blah blah".

IF WE LIVE BY PROFIT, THEN BY PROFIT WE WILL SURVIVE

Only the competition for profit sensitizes the industry to promote its effort to change its strategies.

Only ambition changes the course of ambition, only fear takes care of fear.

Just one habit changes another.

At least, for the time being, that's how it is until one day our moral and intellectual evolution comes to define new behavioral patterns.

The exception does not count for changes.

Entrepreneurs only stop making something harmful to the planet if consumption plummets.

Loss and profit are the means to propagate the changes we need, and our strategies need to be guided by these stimuli.

Pure ideology and denunciation had their moments but today it's more "blah, blah, blah".

It occupies the space in the media for fleeting moments, but given the profusion of so many others, it is diluted, contributing only to increase the feeling of the impotence of the people, which is counterproductive.

It is again necessary to contextualize activism so that it makes a difference.

And activists who still imagine themselves doing the same thing they've been doing, the same kind of "blah, blah, blah" along the same lines as in the past, will be doomed to gradual oblivion.

The proposal is to materialize the important and necessary "blah, blah, blah" transforming it into actions that encourage not only political but also changes in the population's habits through the strategy of individual gain, since only one habit changes another and only one advantage replaces another, so we need re-education through advertising that brings direct and personal gain that the individual can obtain in his daily life, on a massive scale.

The human being only changes when he gains from change or when it is too late through pain and despair.

It is necessary to bring immediate gain to the small world of individuality, whether through commercial competition or individual gains in consumption rules.

At this point, you might think about working on emotivity, just as the cinema does, but it works more as a marketing tool to garner empathy. Emotion is key, but even more important than that is the sense of acquisition, that is, what you get from it for yourself.

Awareness in "practical life" comes from profit, because as long as we have food and breathe, we go on crying and laughing while the fear of the future will always remain where it is, in the future.

Politicians live on "blah, blah, blah".

The time has come for activists to prove themselves better than politicians, but not through violent protest, but through the means that trigger our change of habits.

Wasn't that Gandhi's strategy?

SEE ALSO CORRELATED POSTS:

Billions of Dollars and Billions of People = SUCCESS

Become an Activist or a "Mini Activist" but do something to ensure life!

Ukraine vs. Russia 2 – And now? What does all this concern you?