setembro 16, 2018

O Risco da Extrema Direita como Estratégia Para Conter a Extrema Esquerda





Dr. Ciclano, meu querido amigo!



Espero, e muito sinceramente mesmo, que se havendo uma eventual vitória de Bolsonaro, que seu governo consiga ser suficientemente bom para reverter a opinião pública, revertendo também o quadro descrito no post anterior.

A maioria dos partidos são de esquerda ou com viés de esquerda.

Um governo não governa sem apoio.

Negociação significa mais conluio, porque ninguém mistura água com óleo sem um tensoativo ($$$).
O spread será altíssimo, e diante da uma alta taxa de risco, uma eventual reincidência de falha da direita, e diga-se de passagem, extrema direita, mergulhará o Brasil em total decepção e desesperança, arremetendo o povo definitivamente aos braços da esquerda.

A retrospectiva feita no post, deixa claro que a esquerda cresce à sombra das falhas da direita, bafejada em sua estreia pelo vento da sorte.

Neste cálculo de risco, deve-se também incluir que será necessário que a extrema direita também venha a contar com a mesma sorte que o primeiro governo de esquerda teve, onde o panorama econômico interno e internacional comungaram para o melhor.



É uma estratégia, sem dúvida, de muito, muito risco...

Sinceramente, diante de tanto risco, meu coração verde, azul e amarelo, preferiria que, decepção por decepção, houvesse a população decepcionar-se com a esquerda, não a esquerda de Lula neste momento, antes que com a extrema direita, de modo a enfraquecer essa eufórica ilusão pela conscientização de um movimento que vive das boas lembranças da sorte e mal conhece as agruras das vicissitudes, já que mais contestou, protestou e criticou do que governou, e quando o fez, mergulhou o país na corrupção tão intensamente; demonstrações estas ainda assim insuficientes para uma população com tendência à idolatria, ou seja, onde a fé, a empatia e o carisma superam a capacidade de racionalizar, levando pessoas às venerações cegas até mesmo às evidências mais contundentes, a ponto de rejeitá-las como inverdades.


O “cenário Brasil” atual é delicado e reúne todas as condições que atiraram seu povo em regimes esquerdistas totalitários, levado pela devoção ao seu líder, mais do que pela capacidade de decidir pela razão encharcada de decepção.


A melhor estratégia reúne oferecer a experiência que conscientiza, no lugar daquela que se opõe radicalmente, acirrando ânimos, mesmo diante de uma vitória, que também será negada a exemplo da corrução que insistem ignorar.


Não existe muita virtude nos extremos.

In medio stat virtus.







PUBLICAÇÃO UOL - A GUERRA POLÍTICA E FAKE NEWS



O UOL publicou hoje uma pesquisa feita sobre as "Fake News" e a estratégia de guerra política na polarização partidária. UOL Fake News e guerra política e [des]informação Por volta de uma semana atrás, publiquei dois posts no meu blog procurando mostrar os riscos da polarização entre esquerda e direita. Houve gente que até negou essa polarização, seja por incapacidade de percepção ou má fé. Outros a defenderam... É bom lembrar que os extremos conduzem às situações extremas. Em 16/09/2018 - O Risco da Extrema Direita como Estratégia Para Conter a Extrema Esquerda Em 15/09/2018 - Um Resumo Para Entender o Brasil das “Eleições 2018” de Uma Forma Simples e Seu Possível Futuro...

setembro 15, 2018

Um Resumo Para Entender o Brasil das “Eleições 2018” de Uma Forma Simples e Seu Possível Futuro...







Para entender o “hoje” é necessário entender o “ontem”, pois o primeiro é consequência do segundo, por isso história é tão fundamental quanto matemática na busca do conhecimento.

Sem conhecer o ontem é como sofrer de amnésia ao acordar de manhã, em que você se olha no espelho e não sabe quem é.

O Brasil tem uma história já bastante longa para que se possa acomodar em um texto resumido, por isso adota-se um momento marcante em que tivemos o embate mais recente e significativo entre a esquerda e a direita/centro.

Em 15 de janeiro de 1985, Tancredo Neves venceu a eleição para presidente da República do Brasil no Colégio Eleitoral, encerrando a ditadura militar no país. Entretanto, Tancredo morreu, e quem assumiu o cargo foi seu vice, José Sarney.
Wikipédia

Tancredo resumia a esperança daqueles que se opunham ao crescente movimento de esquerda liderado por Lula.

A morte de Tancredo trouxe profundo pesar e frustração, pois representava as esperanças de um bom governo que viesse a resgatar a imagem da direita e do centro, já bastante desgastadas por subsequentes dificuldades e fracassos, dando margem ao crescimento dos partidos de esquerda, em particular o PT sob o carisma popular de Lula.

O governo de José Sarney, substituto de Tancredo, não conseguiu herdar a confiança nem oferecer os resultados superestimados pela esperança que Tancredo Neves resumia.

Sarney sofria com uma alta inflação, além de crises internacionais. 
Para tentar "desafogar o país", o governo criou diversos planos econômicos.
Wikipédia

A direita lutava com momentos difíceis da economia nacional e mundial, sofrendo seus revezes.
Os planos econômicos tornaram-se impopulares e seus resultados fomentaram ainda mais o descontentamento geral, oferecendo ampla oportunidade à crítica crescente da esquerda, favorecendo a estratégia de Lula, pelo PT.

Diante destas circunstâncias que favoreciam ao fomento da esquerda, na eleição seguinte em 1989, na disputa presidencial pela sucessão de Sarney, ocorre a grande e primeira polarização entre esquerda e direita – Collor versus Lula.

A população contrária à política esquerdista concentrou seus votos em Collor, por falta de opção e desespero, sem perceber os riscos que mais uma decepção profunda poderia trazer, tornando a direita cada vez mais fraca e impotente, fortalecendo inevitavelmente a esquerda de Lula.

Eu (o autor deste blog) entendia  à época, que era mais sensato deixar a esquerda assumir a experiência naquele momento economicamente desfavorável e difícil, pois contribuiria para reduzir as expectativas do movimento de esquerda, tornando-o tão questionável quanto o de direita já que as falhas e revezes seriam inevitáveis diante das circunstâncias, pois que então a esquerda sairia da sua posição confortável de apenas alimentar a esperança nacional através de oposição teórica persistente sem apresentar um passado prático que permitisse avaliar de fato até onde as promessas poderiam se cumprir diante de uma realidade difícil, desafiadora.

Foi a única vez em que votei em Lula.
Eu entendia que o eventual fracasso de Collor como presidente, o que me parecia muito provável, seria o início da maioridade do Brasil de esquerda, de um Brasil vermelho.

Naquele momento, o Brasil precisava experimentar algumas decepções com a esquerda, e descobrir que não se trata de partido, mas da postura ética de um povo que permite conduzir uma nação ao progresso distribuído em todas as camadas sociais.

Meu coração verde e amarelo pesou quando Collor venceu.

O PRN (Partido de Reconstrução Nacional) pregava:

 “.. a reconstrução moral é pré-requisito para todas as demais tarefas que enfrenta a sociedade brasileira no campo político, econômico e social. ...” 
Fonte: Fundação Getulio Vargas

Infelizmente Collor confirmou-se como uma grande decepção nacional, seguida de Itamar Franco e posteriormente Fernando Henrique Cardoso.

Era o que a esquerda de Lula precisava: uma sucessão de fracassos.

O Brasil então avermelhou de vez cansado de tantas decepções, seja com a direita, o centro ou a esquerda socialista e menos radical de FHC.

O pensamento prático, imediatista da população, principalmente a mais carente, radicalizou sua postura à semelhança do que ocorreu em tantos países onde o regime presente insistiu em falhar.

Lula vitorioso nas eleições de 2002, assumi em 2003, diante da falta de qualquer oponente que oferecesse uma contrapartida de esperança à altura do sonho de esperança que Lula prometia, represada na alma nacional diante de tantas frustrações.

O governo de Lula favorecido por um bom momento da economia nacional no panorama mundial, deixa a sensação que parece consolidar o sonho de estabilidade da moeda e crescimento da economia, transferindo seu legado ao governo de Dilma, sem deixar transparecer, contudo, seu maior inimigo: corrupção em larga escala que corroeria, mais cedo ou mais tarde, seus resultados, principalmente se diante de um novo cenário econômico desfavorável, demonstrando toda a fragilidade daquela esperança forjada em propagandas de cunho popular, buscando satisfazer o anseio simplista de um povo através de alguma mudança radical como solução de um velho problema.

À medida que os bons ventos da economia mundial e nacional mudavam de direção, trazendo seus problemas e desafios, o sonho de esquerda começa a enfrentar a realidade de seu desgaste, fragilizando a posição de Dilma, porém preservando a imagem de Lula, que em contrapartida pôde e soube aproveitar-se de sua sorte, já que a corrupção latente de seu governo e seus erros ainda levariam algum tempo para se tornarem públicos.

O impeachment de Dilma e a sucessão de Temer, um governo também marcado pelos mesmos problemas do governo anterior, apenas fomentam e fortalecem ainda mais a ilusão nacional dos “brasileiros vermelhos”, magnetizados pela ilusão de um falso milagre que marcou suas lembranças com o status quo de estabilidade e progresso de uma era favorecida pelos bons ventos da economia, mas que não resistiria à corrupção latente em larga escala em que a direita é seu braço forte.

Então eu me pergunto:
Existe mesmo direita e esquerda no Brasil?
Ou a corrupção e o descaso só mudam de rótulo?

Ou a esquerda sugaria a direita até sufocá-la, assumindo o controle total do país à semelhança dos golpes políticos deste gênero ocorridos em vários países, a exemplo da Venezuela?
Lembre-se a articulação do governo Lula com a América Latina avermelhada...

A questão é que a esquerda tem dificuldade em produzir, haja visto o modelo Chinês que precisou abrir sua economia para se tornar o que é hoje.

É inevitável que o Brasil percorra novamente este caminho de sonhos vermelhos até que possa compreender de fato, pela experiência prática da decepção, que o sonho de progresso de uma nação não se consubstancia por um homem, mas pela ética de um povo que torne ético o seu governo, onde a corrupção transforme-se em crime lesa-pátria com punição extrema, em todos os níveis socioeconômicos, seja da iniciativa privada ou da representação pública.

A corrupção mata nossos sonhos, nosso povo pela falta de atendimento médico adequado e pronto, sem educação e com o futuro comprometido pela ilusão.

A decepção fará o momento em que a maioria dos cidadãos compreenderá que só se obtém o progresso socialmente distribuído quando suas próprias ações no dia-a-dia servirem de exemplo.

O governo de um povo nasce de sua alma.





Fonte: Veja

Quando a esquerda já começa a culpar a crise por suas mazelas repassando responsabilidades! ...

Não seriam os próprios erros de Dima que conduziram à fragilidade de seu mandato?!


Você consegue fazer alguma relação deste evento com o texto?  😊


PUBLICAÇÃO UOL - A GUERRA POLÍTICA E FAKE NEWS




O UOL publicou hoje uma pesquisa feita sobre as "Fake News" e a estratégia de guerra política na polarização partidária. UOL Fake News e guerra política e [des]informação Por volta de uma semana atrás, publiquei dois posts no meu blog procurando mostrar os riscos da polarização entre esquerda e direita. Houve gente que até negou essa polarização, seja por incapacidade de percepção ou má fé. Outros a defenderam... É bom lembrar que os extremos conduzem às situações extremas. Em 16/09/2018 - O Risco da Extrema Direita como Estratégia Para Conter a Extrema Esquerda Em 15/09/2018 - Um Resumo Para Entender o Brasil das “Eleições 2018” de Uma Forma Simples e Seu Possível Futuro...






setembro 12, 2018

O que fazer quando não encontramos uma opção na hora de votar?







É justo que o sistema imponha o voto mesmo quando não nos identificamos com qualquer candidato?

Esta eleição de 2018, particularmente marcada pelos efeitos da Lava Jato, levou muito eleitor preocupado em não errar novamente a um questionamento sem solução de opção.

Ou porque o candidato tem alguma conexão com aquilo que rejeitamos a tudo que vimos nos noticiários das mazelas nacionais, ou por falta de qualificação, ou pior ainda, por falta de equilíbrio e ética que inspirem confiança do eleitor.

Se o voto é obrigatório e o eleitor não tem ninguém que mereça representá-lo, então como fica?

Está na hora de começarmos a repensar o sistema eleitoral brasileiro, pois uma democracia verdadeira surge quando também leva em consideração aqueles que não aprovam nenhum daqueles candidatos propostos.

E como poderia ser isso?

Certamente existirá mais de uma forma em fazê-lo.

Uma delas poderia ser uma opção adicional: o "voto de reprovação" aos candidatos.

Se os votos de reprovação atingissem um número superior ou igual ao candidato mais votado, a eleição seria remarcada com candidatos novos, diversos dos anteriores.

Isso sim, daria poder ao eleitorado, porque os candidatos estariam sendo penalizados pela falta de credibilidade que o próprio meio político subsidiou.

Enquanto a promessa eleitoral não trouxer comprometimento à sua execução e consequências mais sérias à sua omissão, não haverá credibilidade, e portanto, empenhar tempo em conhecer plataformas de governo dos candidatos, torna-se um tempo gasto de alto risco e de utilidade questionável, que resulta, na maioria das vezes, em decepções cada vez maiores, fazendo o eleitor distanciar-se do processo e acabando por votar em “alguém” por falta de opção, com intuito de se livrar de um problema.

Isso não representa democracia, porém querem transferir ao povo uma responsabilidade de resolver o insolúvel, quando há falta de representatividade.

Isso não é democracia, mas oligarquia disfarçada, onde grupos de interesse impõe seus candidatos a um povo sem opção de negá-los.

Estas mudanças não virão gratuitamente.
Precisarão ser conquistadas pelo povo quando uma grande parcela da população compreender que existe sim uma solução, porém não de curto prazo, pois que é de natureza coletiva.

Acreditar que um novo presidente ou qualquer outro representante governamental possa modificar por si só o sistema que sustentou a sua própria candidatura, é algo bastante utópico, senão inocente.

Infelizmente, não há esperança em solução de um homem, quando a solução requer a solução de um povo.



Neste contexto, existe a possibilidade de surgir um líder que consiga expressar de forma tão intensa o desejo geral de mudança, que respaldado por esse mesmo povo, possa levar adiante e efetivar as mudanças por ele almejadas, catalisando os ideais de massa, na simbiose que conduziu nações ao longo da história às suas grandes realizações.


Por enquanto, este é o momento perfeito para divulgarmos a ideia do "voto de protesto" (ou voto de reprovação) diante da falta de opção, enquanto buscamos evitar o pior voto, já que não podemos escolher o melhor, para que algum dia todos nós não tenhamos que novamente vivenciar essa mesma experiência, indefinidamente.

E a melhor forma de alimentar a esperança é lutarmos por nossas ideias na construção de um futuro melhor.


Dedicado ao amigo Leonardo.



Fonte: UOL


Se o povo rejeita, ele tem direito a reprovar!
Pela democracia total!
Pelo voto de reprovação!
Se o seu total for igual ou maior que o mais votado, nova eleição com novos candidatos.


Repassa essa ideia para não continuar votando no “menos ruim”!
Um dia muda! Só depende de o povo exigir!

Então? Vai ficar aí, esperando milagre?
Repassa! 


Uma possibilidade de retorno de Lula à presidência ainda após as eleições de 2018

...

Um Possível Cenário Futuro

...

Haddad ganha as eleições.

Ocorre a reversão do entendimento pelo STF tornando a possibilidade de iniciar o cumprimento da pena exclusivamente depois de esgotados todos os recursos.
Então Lula poderá continuar em liberdade até o seu julgamento pela instância maior do país.



Estaria anulado o entendimento que permitiu que Lula fosse preso logo após a decisão pelo TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) em processo da Operação Lava Jato, quando os ministros do STF decidiram por diferença de votos apertada que é possível iniciar o cumprimento da pena após esta fase do processo.

Uma vez que ainda resta o julgamento final das ações referentes ao tema e que Dias Toffoli é próximo à visão de Gilmar Mendes,  ajudando a reforçar o entendimento “garantista” do colegiado, as possibilidades de um novo entendimento são reais, o que possibilitaria reverter a prisão de Lula, ao menos até o julgamento final.


Se hoje, com Lula preso, temos sua cela transformada em "QG" do PT e Haddad um substituto de Lula, seu figurante, então com Haddad presidente e Lula aguardando em liberdade seu julgamento final, a reversão dos caminhos conquistados até o presente estarão seriamente ameaçados, voltando o país às mãos do PT de Lula.

O julgamento final diante destas circunstâncias e de outras que temos testemunhados, fazem retornar a sua condenação às estatísticas, apesar da decisão já definida anteriormente pelo TRF-4.

Um revés assim significaria uma contra ação deste partido, a toda força, para obter sua hegemonia definitiva, já que esteve à beira de perdê-la, podendo mergulhar o país em ações de retaliação.


Veja também:


setembro 09, 2018

O Brasil Verde, Amarelo, Azul e Vermelho




Segundo a Wikipédia, temos:

12 PARTIDOS DE DIREITA
6 PARTIDOS DE CENTRO
17  PARTIDOS DE ESQUERDA

Independente de alguma omissão ou falha de edição, leva-nos a pensar...

O que é centro?  Existe mesmo isso?

Afinal o equilíbrio perfeito é qualidade dos Deuses...
Então se partidos estão bem longe disso, tenderiam mais para um lado, ou pior ainda, oscilariam, perdendo ainda mais sua representatividade.

A esquerda assumi maioria, já que o centrão pode oscilar...

No melhor das hipóteses, temos um Brasil metade verde, metade vermelho!

A caminho da Venezuela?! ...

Política, Platão e Evolução


Diálogo no WhatsApp em 10/09/2018


MENSAGEM INICIAL:



Tânia Monteiro, O Estado de S.Paulo

09 Setembro 2018 | 05h00


SAIBA MAIS
BRASÍLIA - O comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, disse que o atentado ao deputado Jair Bolsonaro, candidato pelo PSL ao Planalto, “é a materialização das preocupações que a gente estava antevendo de todo esse acirramento dessas divergências, que saíram do nível político e já passaram para nível comportamental das pessoas”.




RESPOSTA:




COMENTÁRIO À RESPOSTA:




REPRODUÇÃO DO TEXTO:

Um partido que adota discurso semelhante ao partido que quer combater é contraditório...
Você tem razão!!!



A frase de platão é um corolário, que ele soube aproveitar bem em defesa do que defendia... 

Se você for além, vai entender que "o castigo dos bons é viver em um lugar em que há predomínio dos maus", pois política é reflexo disso!! 

E se avançarmos ainda mais na escola filosófica do espírito, enquanto eterno, podemos entender de outro modo ainda mais esclarecedor:

O que os maus vêm como castigo, os bons esclarecidos vêm como oportunidade de contribuir com a escalada evolutiva dos maus e também como oportunidade de crescer em paciência e capacidade de renúncia, rumando em direção à condição de cristandade. 


You’re right again!



setembro 08, 2018

O direito no Brasil ainda está aquém da necessidade nacional





(NOTA: imagem removida pelo provedor!!)

Lula entra com novo recurso no STF para viabilizar candidatura - Jornal Estadão


Lendo a notícia no jornal Estadão, fica-se a pensar...

Se um presidiário com recursos pode ficar até mesmo pleiteando o direito de candidatar-se a cargo político, e diga-se de passagem, o mais alto cargo político do país, então podemos conjecturar que, se aceito o direito do mesmo em candidatar-se e que se eleito, o país teria o primeiro "presidente presidiário" da história, regendo a nação de sua cela!

Ou a decisão de um tribunal (TRF-4) viraria mera lembrança da noite para o dia, liberando o presidiário para a sua nobre missão?
Quem passaria então a respeitar os tribunais?!!

Fantástico é até onde podemos chegar diante de um simples princípio ignorado - Poderia uma nação ser liderada por um criminoso?

Neste caso, o mesmo princípio aplicado a outros criminosos não poderia ampliar ainda mais as consequências de tão inusitada situação a que o sistema jurídico brasileiro se permite, reforçando a impunidade a níveis extremos?

É o princípio da desordem.

O judiciário está aquém da necessidade brasileira.
É necessário ajustar não só as leis, mas toda a estrutura cujas prerrogativas sustentam um absurdo ético e moral.

Faz-se necessário o encerramento desta panaceia de regras obtusas e míopes, que sustentam os meandros para o absurdo, que parece fazer questão de esquecer que um princípio moral e ético é superior a qualquer outro, sem o que, uma sociedade assume viver sob o império do crime, por lei!

Certamente, esta experiência vai contribuir para o amadurecimento da nação em geral, de uma forma ou de outra, não importa as escolhas que se efetivem.



Fonte: Estadão



PANORAMA DA CORRUPÇÃO NO MUNDO EM 2017


Brasil = 96 (nonagésimo sexto, ou seja, em 180 países, só há mais 84 em condições piores)
China = 77 (tem mais 103 países em condições piores)

Fonte:
Corruption Perceptions Index - Transparency International



ROGATIVAS ENVIADAS AOS MINISTROS DO STF







EM APOIO AOS TRABALHOS DA POLÍCIA FEDERAL




setembro 07, 2018

Moção da Monsanto contra a Avaaz - 09/18

NOTA: Reprodução do email recebido da AVAAZ em 07/08/2018, reproduzido aqui.

AVAAZ é uma organização de natureza mundial que luta pela preservação geral do planeta.

Recentemente obtiveram um vitória importante contra a Monsanto, empresa que investe pesado em tecnologias consideradas condenáveis por diversos cientistas no mundo todo.

-- EMAIL da AVAAZ:


Caros amigos e amigas da Avaaz,


Nossa audiência foi ontem, e o juiz simplesmente DESTRUIU a moção da Monsanto contra a Avaaz!!!



Ele disse que acolher o pedido teria “efeitos assustadores”, que “nenhum membro da equipe da Avaaz gostaria de ter sua privacidade e atividades expostas”, e deu à Monsanto uma verdadeira lição sobre democracia e liberdade de expressão!


Ao ouvir essas palavras, os membros da Avaaz presentes no tribunal começaram a comemorar e aplaudir! O nosso diretor de campanhas, Iain Keith, gravou um vídeo curtinho logo após a decisão, ainda nas escadarias do fórum (em inglês, com legendas em português):







O pedido judicial caiu como uma bomba, pois obrigaria a Avaaz a gastar uma fortuna além de meses de trabalho para conseguir encontrar, selecionar e entregar para a Monsanto tudo o que nós já falamos e escrevemos sobre eles durante ANOS. Inclusive os endereços de email e identidades de nossos membros!





Para piorar, advogados que consultamos disseram que na maior parte das vezes os juízes de Nova York CONCEDEM AUTOMATICAMENTE esse tipo de pedido! Isso porque, normalmente, mais acesso à informação significa mais justiça.

Mas aí que nossa comunidade entrou na jogada -- mais de 200 mil membros doaram para nos ajudar a contratar o melhor advogado nessa área: Andrew Celli, que tem no currículo várias vitórias em casos como esse. Junto com a equipe da Avaaz, ele e seus colegas escreveram uma excelente resposta ao pedido da Monsanto. É longa e cheia de termos legais (e em inglês, pedimos desculpas), mas se você tem interesse e fala “juridiquês”, é uma obra de arte! Leia aqui.

A Monsanto tinha um advogado de primeira, um homem que já defendeu várias corporações em casos de contaminação por asbestos, chumbo e arsênico. Mas, convencido por nossa defesa escrita e pela forte argumentação durante a audiência, o juiz tomou a RARA decisão de rejeitar COMPLETAMENTE o pedido da Monsanto!!! Normalmente eles apenas reduzem a extensão do que foi pedido, mas o juiz não conseguiu encontrar nada razoável nas alegações feitas pela Monsanto contra a Avaaz!

O objetivo desses ataques é simplesmente nos assustar. Mas eu fico com os olhos cheio de lágrimas ao pensar que, tendo a comunidade da Avaaz ao nosso lado, não preciso ter medo de ações como essa. Porque mesmo os super poderosos não são mais fortes do que a verdade, do que o poder de pessoas unidas em nome de tudo o que amamos e da força que todos nós que integramos esse movimento maravilhoso.

Com gratidão imensa,

Ricken e toda a equipe da Avaaz.

PS: outro exemplo que mostra quão incrível nosso movimento é: em resposta à nossa campanha de arrecadação de fundos, um membro da Avaaz sugeriu que conversássemos com a Bayer, que está comprando a Monsanto, para pedir que desististam do processo. Ele então tomou a iniciativa de escrever pessoalmente a mim e ao CEO da Bayer. O CEO da Bayer ligou para ele algumas horas depois, dizendo que adoraria conversar comigo! Ou seja, segunda-feira eu tenho um telefonema com o CEO da Bayer! Não sei qual será o resultado, mas isso mostra o quão incrivelmente maravilhoso é esse movimento que temos a sorte de integrar. Muito obrigado a todos vocês. Por tudo.



O que é AVAAZ?



A Avaaz é uma rede de campanhas global de 47 milhões de pessoas que se mobiliza para garantir que os valores e visões da sociedade civil global influenciem questões políticas nacionais e internacionais. ("Avaaz" significa "voz" e "canção" em várias línguas). Membros da Avaaz vivem em todos os países do planeta e a nossa equipe está espalhada em 18 países de 6 continentes, operando em 17 línguas. Saiba mais sobre as nossas campanhas aqui, nos siga no Facebook ou Twitter.




Amor, Razão e Julgamento

Image result for amor images





Troca sua passionalidade pela razão.

Deixa o sentimento do amor fluir sob o controle da razão...

A "nossa escola do amor" é ainda primitiva, uma vez que nem mesmo a sua definição escapa das nossas fraquezas, já que a melhor definição do amor ainda escapa da compreensão da maioria de nós....

Por isso, a razão buscando pelo mais justo e o mais possivelmente desprovida de emocionalidade, ainda é a melhor guia, até que o verdadeiro amor aliado a uma compreensão maior possa subsidiar nossos julgamentos com maior acerto.


maio 26, 2018

Brasil, Política, Democracia e Economia em Relances Rápidos



Forças Armadas Brasileiras - Posturas


Fonte: whatsapp maio/2018


Fonte: whatsapp maio/2018



História resumida da Petrobrás




Degradação Social Através da Degradação do Ensino



maio 19, 2018

Quando o Autoritarismo Transcende a Competência


O poder de uma autoridade trafega até os limites de sua competência.

Áreas de competência definem contextos de restrições.

Por mais importante que seja um político, executivo ou qualquer outra personalidade, sua autoridade termina onde seu conhecimento não alcança.



abril 25, 2018

As Propostas dos Presidenciaveis são convites à mentira ou inúteis...








Diante da manchete de um jornal:

AS PROPOSTAS DOS PRESIDENCIÁVEIS PARA A SEGURANÇA PÚBLICA


eu pensei:


Que importância tem uma proposta quando não existe um instrumento jurídico que imponha seu cumprimento mediante penalidades, e uma estrutura de policiamento efetivo que faça valer esse instrumento?

Então, tudo não passa de promessa sem responsabilidade de cumprimento.

A lei criminalista é um exemplo.
Se você mata uma pessoa, mesmo intencionalmente, depois de alguns anos o criminoso está solto.

Por exemplo, caso Richthofen.

Se você mata centenas porque desviou verbas destinadas a serviços públicos essenciais, o crime é ainda mais difícil de ser punido. Veja por exemplo, os inúmeros recursos oferecidos pela justiça buscando enfraquecer operações anticorrupção (Lava jato).


Brasil, Um país onde o crime é compensado com um "salário" a título de "auxílio"



Só para entender...
Também declara no Imposto de Renda??



abril 16, 2018

Um bom desafio



Um bom desafio é justamente aquele que nos testa no limite do fracasso.

Coragem é suportar a possibilidade real de fracasso quando os nossos recursos parecem insuficientes diante do desafio, sem travar a nossa marcha adiante.



Consciência tranquila e dignidade são os únicos amparos enquanto o sucesso não vem ou quando não aconteceu.

A maior vitória não conhecemos no sucesso, mas durante a construção dela.


abril 14, 2018

Regimes Socialistas vs. Regimes Capitalistas



Image: wakeup


No primeiro é uma oligarquia pelo povo em nome da propriedade pelo estado.

No segundo é uma oligarquia pelo povo em nome da livre propriedade pelo capital.


No entanto, todas as oligarquias terminam por ceder aos imperativos econômicos sucumbidos por interesses pessoais, porque isso é uma característica humana.


Não importa o nome que se dê ao sistema político que estabelece a forma de poder quando a natureza que expressa esse poder é a mesma.

Entre ambos, só muda a desculpa que justifica a extensão do poder.



Imagem: Maxieduca

Oligarquia
Na ciência política, oligarquia ("oligarkhía" do grego ολιγαρχία, literalmente, "governo de poucos") é a forma de governo em que o poder político está concentrado num pequeno número pertencente a uma mesma família, um mesmo partido político ou grupo econômico ou corporação.
Wikipédia



 

abril 07, 2018

Lula - O início do fim de um estadista?


AO VIVO: Lula finalmente se entrega à Polícia Federal para ser preso

AO VIVO: Lula finalmente se entrega à Polícia Federal para ser preso
Publicado em 7 abr 2018, 07h11 por 
Exame
(NOTA: a imagem anterior foi removida pelo provedor!)





Lula foi um político hábil, e no palanque do último discurso entendeu que chegava a hora de passar o bastão...

Tem consciência que o risco de acabar os dias na prisão é muito grande... e se não morrer lá, poderia sair muito velho e esquecido para retornar à política...

Se ficar, com apenas  um dos processos, retornaria à vida pública por volta dos 92 anos, sem contar com os eventuais acréscimos dos outros 6 processos...
Somando-se, é pena eterna!

Sabe o que é isso para um "homem do mundo", um estadista !!??

É muita frustração, humilhação, dor e sofrimento...

Frustração por ter falhado em planos tão hábeis, mas sempre humanos ...

Para quem sonhava em ser o lider da coalização socialista da America do Sul...
Chegaram até mesmo a iluminar de vermelho o Palácio da Alvorada no governo da Dilma, tamanha era a ousadia dada pela confiança que então tinham em seus propósitos... !!!

O homem que sonhou com o Brasil vermelho, e que quase conseguiu, graças à ignorância que o próprio capitalismo sustenta como fonte barata de trabalho, corroborado pela indiferença social de todos nós.

Ele nasceu de uma causa social autêntica, mas acabou iludido pelos cantos de sereia do poder, da ambição e etc.

"Ele nasceu de uma causa social autêntica"...
Isso não quer dizer que ele tenha sido autêntico à origem que lhe deu a causa.

A diferença é sutil, mas vital.




março 23, 2018

Security & Data Concerns


Google's dada mining from personal devices




How data is collected and handled



https://mapr.com/thank-you-joining-big-data-revolution/



Nothing is really for free!
Remember that before registering sensitive personal data on devices and services.






março 08, 2018

Políticos ou Empresários, Onde está a culpa?



Rebate ao artigo que circula pelas redes sociais, publicado no Le Monde Diplomatique - Brasil.


O processo político-econômico lembra um modelo simbiótico reflexivo, onde um depende do outro alternadamente, trocando momentos de condução e submissão, ora assumindo papel ativo, ora passivo e outras vezes de sócio, coautor ou cúmplice.


Nao existe papel fixo nem para o bandido nem para o mocinho. Na troca de interesses, a maioria das vezes, assumem o mesmo papel, concomitantemente.

Se o povo é mula de carga ou patrão, depende exclusivamente dos contextos dos momentos políticos no cumprimento das necessidades demagógicas.

A verdadeira garantia que ambos, políticos ou empresários, poderiam oferecer àqueles que sustentam o sistema através do labor advém da própria conciência moral, puro fantasma que não encontra abrigo nem mesmo nas tumbas reconditas da consciência, já que até elas dependem dos interesses econômicos que subjugam completamente estes tipos de atores da vida.

Eles, em sua maioria, afluem naturalmente para estas posições pela natural afinidade que estas oportunidades oferecem à natureza humana mais ambiciosa que social, pura ironia que atropela qualquer modelo humano de gestão sócio-econômica.

O povo é uma massa heterogênia e disso decorre sua impotência, fraqueza e submissão.

Momentos históricos únicos concederam poder temporário às massas justamente por conseguir tecer fios de coesão nos interesses comuns confeccionando o régio e fugaz manto de suas efêmeras vitórias.

A maior parte do tempo o povo veste-se dos farrapos de suas convicções esparsas, difusas, divergentes e na maioria das vezes disformes com a sua realidade ou mesmo inconscientes dela própria, em sua maioria.

Um sistema reflete a natureza de suas partes e portanto imaginar que pode trair a si mesmo num milagroso ato que excede à própria compreensão de sua natureza é o mesmo que esperar de um sapo um voo alado a grande altura. Sapos não nascem para águias.

Sistemas políticos ou econômicos são como as garrafas que não têm poder de mudar a natureza daquilo que contêm,  apenas preservá-los em suas próprias transformações, tal qual  os vinhos que maturam pelo tempo, mas que levam em seus rótulos a esperança do consciente coletivo.

 Marketing...

O resto é pura esperança, já que dizem ser a última que morre.
Será mesmo?

André Dias

diplomatique.org.br


NOTA:

Esta página é dedicada à minha irmã Iara.

fevereiro 13, 2018

Ditatura - Uma Visão, Uma Experiência Pessoal


Embora criança, não passavam desapercebidas aos meus olhos infantis muitas percepções que os adultos julgavam que não entenderia, então dessa forma, as conversas seguiam indiferentes à minha presença o que me rendeu muito aprendizado, diante de um pai muito culto e amizades similares.

O grande algoz da ditadura foi a “paranoia” da inteligência militar que não vacilava em desaparecer com alguém e torturar, seja por uma declaração divergente que pudesse representar um possível perigo em uma mesa de um bar, ou mesmo pela companhia imprópria de alguém comprometido.

Estes exageros desgastaram muito o regime militar que não soube dosar e agir com sagacidade social. Eram truculentos.
Os militares aprenderam muito com a lição, e hoje contêm-se em seus redutos, aguardando.

Fora isso, daquilo que me recordo, o Brasil caminhava na ordem com segurança, saindo do atoleiro e subindo a rampa de seu fugaz momento de glória antes de mergulhar na ditadura da corrupção.

Aqueles que criticaram a ditatura sem o equilíbrio da inteligência, hoje precisam conviver com a ditadura do crime, cujo crime maior é o desrespeito humano generalizado, indiscriminado, vitimando todos sem qualquer critério que o da ambição alucinada.

O equilíbrio pertence aos estágios maiores da evolução.
Enquanto isso, navegaremos nesta direção no mar revolto das emoções irracionais, da ignorância e da perplexidade.

O Carnaval - Festa Única


O mau humor do Jabor é velho conhecido de todos nós.

Seu estilo marcante seguido de ritmo forte, definido mais pela chibata da crítica ácida que o afago da solução, surge sempre indignado diante da própria incompreensão.

Eu agradeço ao Carnaval pelos seus quatro maravilhosos dias quando o “meu avião já vai aterrissando de barriga” precisando loucamente de uma pista de pouso e descanso.

Os foliões provavelmente agradecem ao Carnaval pela oportunidade, através da sinergia coletiva catalisada pelo pretexto de um tema, de explodir em alegria e disciplina, porque do contrário a escola perde pontos.

Ironia brasileira genuína que reúne sentimentos díspares na festa da emoção, do capricho e da luxúria sob o contexto de regras rígidas na busca do ritmo impecável pela vitória, fazendo parecer que o sincretismo do impossível, disciplina e paixão, resolvam suas diferenças na avenida pela metamorfose de uma experiência que parece ser única no campo do sentimento.

Independente de todas as desvantagens que possamos carregar como um povo e uma nação, nossas características únicas dão asas à esperança, a grande aliada na trajetória do amadurecimento coletivo na construção de um amanhã que todos sonham.

fevereiro 12, 2018

Democracia Plena é Utopia Contraditória


                   Huck atrai segmentos lulistas e precisa anular rejeição da elite


Perfeitamente compreensível!

Uma das utopias da democracia pura é distribuir direitos iguais para competências diferentes.
Oras, nada mais desigual!

A “Democracia Plena” é um contrassenso, pois em defesa da igualdade pleiteia-se algo extremamente desigual e injusto, atribuindo-se direitos iguais para pessoas diferentes.

Entendemos que um criminoso não possa votar, mas não conseguimos perceber que uma pessoa despreparada também o possa fazer em questões que não alcança.

Seria o mesmo que comparar em capacidade de percepção um indivíduo com anos de estudos àquele que gastou seu tempo com diversão fútil, à frente de programas populares da TV, noitadas, etc.

Uma das alternativas, não a melhor porém menos infeliz, seria conceder poder de voto federal àqueles que ao menos tivessem o segundo grau.

O eleitor para presidência e senado, deveria apresentar um perfil mais compatível com a relevância do cargo eletivo, de modo a não se valorizar apenas o nível de escolaridade mas levar em conta também o “papel” que o indivíduo ocupa na sociedade, seu passado, etc.
Por exemplo, um indivíduo com segundo grau pode ser um excelente empresário, ao passo que um estudante universitário um mero comunista teórico porque ainda nem mesmo viveu a vida na prática...

O eleitor sem nível de instrução continuaria votando para os cargos regionais, já que ele, neste caso, teria mais oportunidade de votar conscientemente em questões de sua própria região, já que as conheceria melhor.

Em nível federal, a temática é bem mais complexa, o que o leva o indivíduo despreparado a votar pela “familiaridade” e “simpatia” que tem pelo candidato.
Esta foi a percepção de Lula ao construir sua candidatura, especialmente pelo nordeste.

O status quo atual do nosso processo eleitoral empobrece os resultados democráticos e desvirtua seus fins, apresentando resultados incompatíveis com a realidade, dividindo a nação em norte e sul, oferecendo oportunidades de manipulações extremas pela media, principalmente suscetíveis àquela massa conectada à TV por seus programas singelos, outras vezes nem tanto, por falta de maturidade mental.
Eleitor imaturo = Democracia imatura = Resultados ruins ou péssimos.

Hoje em dia, selecionar os eleitores é factível.
Temos possibilidades de colher dados, comunicação ampla via Internet e bancos de dados poderosos com sofisticados algoritmos, media social, etc.
Ainda assim, tal solução não é perfeita, pois seu processo também pode ser deturpado, mas ao menos tornaria as coisas mais difíceis.

Só assim, a democracia ajustada à capacidade de percepção e interação social, poderia auferir resultados compatíveis com aqueles que esperamos na melhoria da qualidade e conscientização dos resultados democráticos.
Fora isso, só milagre, coincidência, etc.

O destino de uma nação não pode depender de milagres, da sorte, do acaso.
O destino de uma nação é construído pela sua competência coletiva mediante uma organização própria para compatibilizar suas diferenças internas.

“Nada mais desigual que tratamentos iguais para pessoas diferentes.”
O contrassenso da “Democracia Pura”.
Um conceito que nem mesmo subsiste por si próprio.

A Democracia Plena é uma utopia contraditória que só favorece a corrupção.

Série O Radicalismo e o Dilema Israel vs. Hamas - A Procura da Solução N.4 - A Origem

A CONTRIBUIÇÃO DA SOCIEDADE PARA O RADICALISMO A sociedade é fruto da base de sua origem, ou seja, de como ela incorpora nela própria as nov...