É assim, porque é como é...: As Vantagens do Voto de Reprovação - Não adianta reclamar da polarização política se não fizermos nada para diminuí-la

Nas eleições, o voto nulo e branco não reprovam candidaturas mesmo que eles se tornem maioria.

Suponha que em uma eleição tenhamos:

- 38% de votos brancos ou nulos
- 32% de votos no candidato A
- 20% de votos no candidato B
- 10% de votos em outros

Pelo resultado, fica evidente que a maioria dos eleitores reprovam tanto A, quanto B e os demais.

Seja na disputa para governador ou presidente, o candidato que obtiver a maioria absoluta dos votos – equivalente a mais da metade, 50%, excluindo os votos brancos e os votos nulos – será automaticamente eleito ainda no primeiro turno ... (sistema adotado no país desde 1996, quando se adotou as urnas eletrônicas). Yahoo - 2022

Dessa forma, pela simulação acima, haverá segundo turno para A e B.

Esse modelo reforça a polarização porque o eleitor quer resolver tudo logo no primeiro turno, o que "rouba" as oportunidades dos outros candidatos, mesmo que o eleitor tenha simpatia por eles.

É a prevalência do senso prático tentando garantir a vitória o quanto antes.
Afinal de contas, muitos pensam que é inútil "jogar o voto fora" votando em alguém que não decolou nas pesquisas de intenção de votos!

Não adianta ficar reclamando da polarização política enquanto não fazemos nada para diminuí-la.

Dessa forma, esse modelo é inadequado porque além de reforçar a polarização, cujo consenso comum já reconhece que é negativa, também fomenta a autocracia interna dos partidos.

Como podemos ter democracia de qualidade se os "elegíveis" nascem de um processo comandado pelos "caciques" de seus partidos?

Um exemplo disso pode ser observado pela luta de Simone Tebet (MDB) para obter a candidatura à presidência nestas eleições de 2022.

Como uma boa democracia pode nascer de uma autocracia de base que determina quem será ou não candidato?

Isto reduz a oportunidade de mudanças que ficam sob o controle de poucos, transformando as eleições em um jogo de cartas marcadas impondo ao povo as opções de poucos.

É necessário que se crie o voto de reprovação, que anularia as eleições caso fosse maioria, em virtude da falta de representatividade, ou seja, falta de aderência eleitoral, dando lugar a uma nova eleição com novos candidatos.

Algumas Vantagens e Desvantagens do Voto de Reprovação

- O temor pela desaprovação popular através do voto de reprovação vai trazer mais respeito político.
O político respeita menos o eleitor quando, depois de eleito, faz o que bem entende contando com o esquecimento do eleitor.

- Proverá mais chances para que um maior número de bons políticos possa ter sua oportunidade reduzindo a dependência da política interna do partido ("coronelismo dos caciques").

- Reduzirá o poder dos lobbies partidários dentro do próprio partido, moderando o poder de "caciques" que exercem o despotismo na base da democracia.

- Aumentará o poder da opinião pública e refinará o processo democrático.

- Encarecerá o processo eleitoral inicialmente, mas será compensado pelos seus efeitos positivos posteriores reduzindo os prejuízos de uma nação que passará a ter um sistema mais seletivo e, portanto de melhor qualidade!

- Aumentará a dificuldade do eleitor em acompanhar um número maior de possibilidades, mas estimulará a análise.

- Torna o processo eleitoral mais autêntico já que terá maior aderência à vontade popular uma vez que o candidato não é mais uma opção única imposta por um grupo dentro de partidos.

Também seria aconselhável eliminar o segundo turno que contribui negativamente, aumentando a polarização e ainda gera mais ônus para a nação.
Trata-se de um segundo custo com efeito adverso à prática democrática.

Certamente o leitor ainda poderá encontrar outras!

O importante é divulgarmos a discussão porque democracias genuínas não nascem de bases autocratas. Não conte que os próprios políticos o façam!

Da forma como estamos hoje, acaba um jogo fácil para marcas as cartas.

"Few men are willing to brave the disapproval of their fellows, the censure of their colleagues, the wrath of their society. Moral courage is a rarer commodity than bravery in battle or great intelligence. Yet it is the one essential, vital quality for those who seek to change the world which yields most painfully to change."

"Poucos homens estão dispostos a enfrentar a desaprovação de seus companheiros, a censura de seus colegas, a ira de sua sociedade. A coragem moral é uma mercadoria mais rara do que a bravura na batalha ou a grande inteligência. No entanto, é a qualidade essencial e vital para aqueles que procuram mudar o mundo que cede mais dolorosamente à mudança."

Robert Kennedy